摘要：基于民间自治属性、公众受益目的与无所有者治理的特质,民间公益法人是中国社会治理体系现代化诸多目标的实现方式之一。应从公私边界、资格认定、问责模式的递进维度,纠正抑制民间公益法人发展的基础性制度偏移,进而确立其制度现代化的路径选择。对于因惯性延续官办传统而引发的公私边界不清,应以私法人为模型设计民间公益法人及其可选组织类型的制度框架,进而将监管内涵从严格管制转换为公益目的导向型比例监管。对于因割裂性借鉴法系经验而导致的资格认定规则支离破碎,可在将慈善目的等同于公益目的的基础上,将民法典中的民间公益法人资格并入慈善组织资格,进而确立其与既存财税优惠资格的绑定机制,并全面强化慈善组织的财税专项优惠。对于因不当引入公司法理而导致的问责模式畸轻畸重,应明确会员等内部机构组成人员的信义责任,在适当限缩捐助法人利害关系人范围并提高诉讼启动门槛的同时,将利害关系人与监管者共享的诉权机制拓展至全体民间公益法人,并可配置检察公益诉讼制度。

摘要：在《慈善法》修订之际,本文对慈善组织影响力投资加以法理解析,据此反思中国的慈善组织影响力投资的制度困境及衍生问题,并就立法完善提出理论建议。一、慈善组织影响力投资法理解析作为新兴财产运用行为,慈善组织影响力投资有别于慈善组织财务投资或慈善活动,所以应在法定内涵、评价标准与权利义务等方面对其进行特别制度设计。这种制度设计应基于慈善目的与组织自治平衡法理加以推进:慈善组织具有慈善目的与民间自治双重属性,因此,慈善组织法基本目标是有效实现慈善目的与组织自治,并在两者发生冲突时予以平衡,①慈善组织影响力投资制度亦不例外。在该领域,最具代表性的是英国社会投资制度与美国项目相关投资制度。其中英国法尤为体系化。因此这里以英国法为中心进行法理解析。