摘要：根据目前我国核电厂应急计划的现行标准、内容和执行情况,考虑核电厂进入应急状态后应采取的应急响应行动、各应急响应行动的特性、执行各应急响应行动的先后秩序,提出地方政府核应急响应执行程序应包括的主要内容和具体流程,明确地方政府的组织权限、人员职责、物质分配和优先事项。

摘要：证据的收集、审查与运用是办理各类案件的中心环节。而执行程序证据的收集审查与运用相对于审判程序,又有其自身的特点和操作上的诸多困难。笔者想就此问题结合司法实践中的感受,谈些认识,以求教于同行。 一、确立执行程序的证据观 执行程序证据的特点决定了执行人员必须树立正确的证据观。只有这样才能尽可能多地占有证据,从而为设计执行方案、实施执行措施、圆满完成执行任务打下坚实的基础。而执行程序中的有些案件却固执行人员的证据观不强。

摘要：执行实践是纷繁复杂的，而目前关于执行的法律法规尚不完善，造成了执行实践中许多的空白点和盲点。在实践中，经常遇到针对同一标的物，执行程序和审判程序可能作出不同的权利归属结论，也即执行程序中作出的裁定书和审判程序中作出的判决书相矛盾的问题。两者的内容、效力发生冲突，往往阻却执行程序的进程。此时，执行程序该如何进行？两个生效法律文书的效力如何界定，成了目前执行实践中的难题。笔者拟从该冲突存在的现实性出发，以执行权性质为视角，进而从观念上检讨剖析执行和审判的关系以及树立平等对待执行程序和审判程序裁判文书的观念，并对目前执行实践中对执行标的物异议具体处理模式做了设计，以期对执行实践中研究解决该问题有所裨益。

摘要：介绍了基于COFF和自举表文件的DSP执行程序提取器设计方案及实现技术,包括两种文件的解析算法、软件实现、功能验证、性能评估以及在新一代运载火箭型号中的应用情况。使用提取器,能够快速、自动生成带有CRC校验信息的DSP执行程序,提高了生成效率、正确率、可靠性以及使用的安全性。

摘要：我国新《公司法》规定了公司法人人格否认制度,对于审判实践具有重大的指导意义,但该规定属于原则性条款,对于如何适用该制度并未出台详细的司法解释和规范的程序设计,使得此项制度在强制执行实践中操作性较差。另外,理论界对于执行程序中是否可以适用公司法人人格否认制度存在理论争议。从民事强制执行的司法实践情况来看,被执行人频繁地利用公司法人制度以及股东有限责任恶意规避执行的情况相当普遍,严重损害了申请执行人的合法权益并且有损法律的公正、法院的权威。从民事执行权与审判权之间关系的角度论证公司法人人格否认制度在执行程序中适用的必要性与正当性,并进行相关的程序设想,以期可以解决在司法实践中长期困扰各级法院的适用此制度既无理论支撑也无具体操作规范的困局。

摘要：执行程序与破产程序的衔接是司法实践中的一大难点。大量执行不能案件难以转入破产程序,表面上看是程序操作问题,实质上却反映了破产法的实施效果不佳。破产不是单纯的法律或财务会计问题,而是复杂的社会问题和经济现象。要通过破产来解决执行难的问题,不应仅仅着眼于执行程序与破产程序衔接的具体程序设计,更要从根本上消除破产制度的基础性缺陷,增强破产制度的竞争力。本文围绕破产程序与执行程序的竞争与共生关系,从利益对立的视角来分析执行程序被过度使用而破产程序被束之高阁的原因,指出必须从经济发展大局的高度来重视破产制度,通过统一各方利益、提升破产制度的吸引力来实现破产程序与执行程序的平衡与共生。

摘要：《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条被认为是在执行阶段追加配偶的主要依据。然而,有观点认为这种裁判性的规则不能用在执行阶段,这种执行力的扩张不应是无限制的。究竟在执行阶段能否追加配偶一方为被执行人?作者将在论证理论可行性的基础上,联系执行实践进行分析,试图使执行阶段追加配偶这一制度设计更趋完善。

摘要：执行程序与破产程序都属于强制执行的范畴,二者有着不同的价值取向和适用范围。在被执行人不具备偿债能力时,执行程序应转换破产程序。新《民诉法解释》设计了一个倒逼机制,来促使执行程序向破产程序的转换。这一制度设计具有理论和逻辑上的正当性,但是在司法实践中却没有发挥太大的作用。执行实践中,出现申请执行人为了避免走破产程序,而自愿达成执行财产分配协议的做法。短期看,为了促进执行程序向破产程序的转换,我们应该在执行程序中排除执行分配协议和参与分配制度的适用。还要看到,破产程序本身的不完善才是执行程序向破产程序转换难的根本原因。

摘要：我国法律虽然赋予了被害人当事人的诉讼地位,但是,对被害人应该享有的执行程序参与权却没有给予明确规定。这不仅不利于保护被害人的合法权益,而且不利于克服法律的内在矛盾性。文章从被害人享有刑事执行程序参与权的理论依据,被害人的刑事执行程序参与权的特征,传统上被害人不享有刑事执行程序参与权的原因三方面对该权利进行了分析,最后对被害人具体参与刑事执行的程序给予了简要设计。

摘要：今天，信托在我国作为“受人之托、代客理财”的投资工具为法律所认可，并取得蓬勃发展，但由于其独特的制度设计，有可能成为被执行人逃避执行的工具。因此，应在深入了解信托制度与执行程序的冲突，探寻信托制度与执行程序的契合点，从而在尊重信托制度的前提下，通过合法、有力的执行措施，控制被执行人的财产，以维护债权人的合法权益。