摘要：《打击为犯罪目的使用信息和通信技术全面国际公约》的谈判已经进入案文草案的磋商阶段,中国关于深化打击网络犯罪国际合作的战略主张正在联合国层面稳步推进。公约中实时收集“流量数据”和拦截“内容数据”的技术侦查条款,因涉及隐私和数据安全等方面的重要利益,以及网络服务提供者的参与和协助,为各方所关注。从《布达佩斯网络犯罪公约》的出台直至联合国官方发布案文草案,尽管技术侦查条款经历了一定程度的承续和演变,但是从程序设计的要素来看,均是根据技术侦查的特点而审慎设置取证程序,强调基于比例原则而对数据进行分类分级处理,以及在普遍适用条款的基础上允许成员国提出法律保留。中国缔结联合国层面的全新公约并接受“程序规定与执法”部分的技术侦查条款,需要在技术侦查的执行主体、地域范围、数据类型、案件种类及具体形式等方面做好国内法的对接,以期以技术侦查程序条款的革新为切入点,统筹推进国内法治与涉外法治。

摘要：技术侦查中国家权力的运用可能与被追诉人隐私权产生尖锐冲突。由于隐私权在规范和事实上都已经上升为被追诉人的一项基本人权,因此,如何在技术侦查中对处于弱势地位的被追诉人隐私权给予适当保护,就成为法治国家技术侦查制度设计应注意的问题之一。为此,现代法治国家以程序法定原则、必要性原则、监督原则及权利救济原则为核心建构起被追诉人隐私权保护的基本框架。我国现行技术侦查制度不论是宏观基本框架还是微观具体程序都难以有效保障被追诉人隐私权。所以,必须通过观念转变和制度改革予以完善。

摘要：在肯定技术侦查立法在总体上进步的同时,不能忽视现行《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第二章新增第八节存在的立法设计上的缺陷,存在与刑事诉讼相关制度相冲突、与"以审判为中心"的刑事诉讼制度改革相背离的情况,不利于刑事诉讼的程序控制功能的发挥以及惩治犯罪与保障人权两大目的的有效实现。在《刑事诉讼法》再修改之际,有必要再次提出关于"技术侦查措施"一节在立法设计上存在的问题,以期法律及相关司法解释的内容得以进一步完善,尤其是其中"秘密侦查"措施与"技术侦查"实属不同的特殊侦查方法的事实加以澄清,对二者的性质及刑事诉讼制度之于两者的不同运用加以厘界,从而使刑事诉讼法在司法实践中的实施得以按照立法原意更有效地开展。

摘要：新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》明确赋予检察机关在职务犯罪侦查中使用技术侦查的权力,是本次刑诉法修订的一个亮点。但是,此次修订在技术侦查的制度设计方面过于原则化,不利于实际操作。因此,本文在分析具体条文存在缺陷的基础上提出完善建议,以真正体现刑诉法打击犯罪与保障人权的平衡。

摘要：为提高毒品犯罪案件运用技术侦查措施的规范性、有效性和法治性,提升毒品犯罪治理能力,实现打击犯罪与人权保障、执法公正与效率之间的有机统一,以公安机关内部和法院、检察院、辩护律师及社会公众的外部视角,对毒品犯罪案件技术侦查措施运用现状与分歧问题进行梳理。禁毒形势的日益复杂、严峻及法治理念的深入人心,对技术侦查的运用提出了更高要求。毒品犯罪案件运用技术侦查措施,必须严格遵守底线使用等原则,构建技侦部门与禁毒部门的协作机制,推进和完善技术侦查证据使用制度,并且要尽快推进技术侦查专门性立法工作,以此设计一条适合我国毒情和国情的技术侦查运用路径。

摘要：新刑诉法首次让技术侦查措施入法,并且肯定技侦证据的法律地位以期减少实践中证据转化现象。然而,制度设计并不完美,现行规定尚有潜在风险,特别是对技侦证据的审查易演变为单一化的庭外核实。让辩方有限制地参与庭外核实不失为辩方质证权与技侦手段保密性冲突的一条破解之路,既符合修法的本意,也遵循了司法实践的规律。

摘要：技术侦查的法治化是人权得到保障的根本前提，也是技术侦查制度控制模式得以形成的基本进路。目前我国技术侦查的法治化仅仅建立了技术侦查控制制度的初步框。立法控制上仍然存在法律授权不完整、立法规定不明确、权利保障机制缺乏及司法审查机制尚未建立等缺陷。鉴此，我国技术侦查的立法控制模式建构的总体构想应当把握制度控制与程序规制、立法观念与基本思路两个方面，在具体思路的设计上构建事先静态控制——事中动态控制——事后监督控制的三级控制模式。

摘要：电子证据在刑事诉讼中的快速扩张促使侦查机关创新相关侦查取证措施,但同时也与传统侦查措施体系产生了张力。远程勘验作为传统勘验措施从物理场域转向虚拟场域的变形措施,一方面在形式上延续了传统勘验的概念表述,另一方面则在具体规则设计上不断突破刑事诉讼法对勘验的性质和功能定位。在此背景下,传统侦查措施体系的完整性和内在逻辑的连贯性被打破,集中体现为远程勘验措施呈现出“名”“实”分离的状态,以及远程勘验与提取、技术侦查等相关措施的关系紊乱。对此,在进一步修订刑事诉讼法时有必要理顺新旧措施之间的结构,从基本权利保障的角度使远程勘验回归勘验的性质与功能定位,在此基础上协调远程勘验与相关措施的衔接过渡,并在尊重他国主权的前提下探索远程勘验跨境适用的条件和范围。

摘要：进入信息时代,有关《公共调查法》的讨论中,需要解决的前提性问题是如何理解“调查权”。不同于技术侦查、刑事搜查等相似概念,调查权在主体、客体及行为上有其独特之处。相较于英国《2016调查权力法》对调查权体系的完善构建,国内呈现出立法体系散乱、概念模糊不清的问题,因此有必要对调查权的概念进行界定。通过解析英国调查权制度,评价其优势与劣势,阐释英国调查权制度设计对于解决我国调查权问题的借鉴意义。

摘要：修订后刑诉法正视了技术侦查措施对于惩治职务犯罪的必要性与正当性,赋予了检察机关技术侦查的决定权,并允许技侦收集的材料作为证据使用。在修订后刑诉法对技术侦查规定较为原则的情况下,检察机关要准确运用技侦措施以实现打击犯罪与保障人权的平衡,应当严格把握技侦的适用范围及适用的必要性、严格审批程序、强化与执行机关之间的衔接,并谨慎使用技侦收集的证据材料。