摘要：　　为了提高抗感染治疗的临床效果、控制耐药菌株产生、提高治愈率、降低死亡率,国内外专家们不断努力研究,总结了系列治疗经验,提出了经验治疗的三R原则与降阶梯治疗策略.同时倡导在治疗药物的选择与给药方案设计中重视动力学(PK)与药效学(PD)理论的结合应用.近期医药学专家们又提出了"优化抗生素治疗,推动医学进步"的新论点.为了使更多临床医师、药师们了解这些信息,现将相关信息简介如下.　　……

摘要：重症急性胰腺炎伴随高病死率,细菌和真菌感染是其导致死亡的主要原因之一。目前治疗一般采取预防性抗生素治疗,但预防性抗生素治疗又可能会加重二重感染。目前研究结果数量有限,结果不一。是否应该应用预防抗生素治疗仍然存在争议,期待更多设计合理的随机对照试验。

摘要：目的比较早期由静脉转换成口服抗生素与常规静脉使用7天抗生素治疗严重社区获得性肺炎(CAP)的疗效。设计多中心随机对照试验。地点荷兰5家教学医院和2所大学的医学中心。参加者非 ICU 住院的严重 CAP 患者302例,其中265例满足研究要求。干预静脉抗生素治疗3天,病情稳定后换成口服抗生素,或静脉使用抗生素治疗7天。主要评价结果临床治愈和住院天数。结果 302例患者被随机分组(平均年龄69.5岁,标准差14.0),肺炎严重度评分平均112.7(26.0)。37例患者因为提前3天退出而未纳入分析,对其余265例患者进行分析研究。第28天的死亡率在干预组是4%,对照组是6%(平均差2%,95%可信区间-3%～8%)。临床治愈率在干预组是83%,对照组是85%(2%;-7%～10%)。与对照组相比,干预组患者静脉治疗时间为3.4天[3.6(1.5)比7.0(2.0)天;2.8～3.9],患者住院天数减少1.9天[9.6(5.0)比11.5(4.9)天;0.6～3.2]。结论早期将抗生素由静脉应用转换成口服治疗严重 CAP 是安全的,并且可以减少住院时间2天。试验注册号临床试验 NCT00273676。

摘要：目的确定抗生素降低普通呼吸道感染严重并发症的风险程度。设计回顾性队列研究。地点组成全科医疗研究数据库的英国初级医疗服务机构。资料来源336万人次呼吸道感染。主要转归指标诊断后1个月内，治疗和不治疗的患者严重并发症的风险：包括中耳炎后乳突炎，咽喉炎后的扁桃体周脓肿，上呼吸道感染和胸部感染后的肺炎。为减少1例并发症所需治疗的患者数。结果上呼吸道感染、咽喉炎和中耳炎后的严重并发症很少见，需要治疗的例数（NNT）超过4000。胸部感染后肺炎的风险很高，特别是老年人，使用抗生素可以明显减少风险。为减少1例并发症，在≥65岁的人群需要治疗的患者数为39，年轻人群为96～119。结论抗生素治疗不能减少上呼吸道感染、咽喉炎和中耳炎后发生严重并发症的风险。抗生素可以明显降低胸腔感染后肺炎的风险，特别是在风险最大的老年人群。

摘要：2005年8月～2007年3月,我科对照研究设计对经口气管插管者应用冲洗刮吸法进行口腔护理,取得满意效果.现报告如下.

摘要：自 198 8年提出肺炎衣原体与动脉粥样硬化相关以来 ,大量学者从临床检测、动物实验、细胞分子水平证实了肺炎衣原体与动脉粥样硬化的相关性 ,但是最近的三个大规模临床试验结果都表明 ,针对肺炎衣原体的抗生素治疗未能取得治疗冠心病的良好疗效 ,这一方面有试验本身设计方面的原因 ,另一方面也促使我们有必要重新认识肺炎衣原体感染在动脉粥样硬化发病机制中的作用 .本文拟结合最新的临床试验结果重新温习一下肺炎衣原体感染与动脉粥样硬化的研究历程 .

摘要：面对这次新冠肺炎疫情,有同学发出疑问:既然尚无特效药,为何不能用抗生素治疗?我们平时感冒发烧得肺炎不就是吃头孢打点滴用抗生素治疗的吗?这是因为抗生素是用于对抗细菌的,对病毒无效。通常肺炎由细菌感染,对付细菌,抗生素治疗效果显著。细菌拥有细胞壁、核酸酶和核糖体,这就给了抗生素机会,抗生素只要针对这些靶点设计.

摘要：现实生活中就医者按照广告信息到外地求诊,碰上的却是家非法医院、无行医执照的医生;医托与游医相互勾结,以“相传秘方”中草药吸引患者,牟取暴利;到正规医院看病,你急医生不急,哪些检查是必要做的,住多少天院、花多少钱没有标准……也许每个就医者在自己或亲人就医时都多多少少会碰到这些类似的遭遇和苦恼。面对着不让人放心的就医环境,怎样做一个见多识广的就医者呢?

摘要：例1：患者，女，58岁，于2002年6月13日因上腹疼痛、恶心、呕吐，拟诊急性胰腺炎而手术；术中发现胰腺肿大发硬，出血坏死，作切开引流，胆囊切除，T管引流。术后20天又持续高热，伴左上腹疼痛。CT检查为急性坏死性胰腺炎，胰尾部脓肿，经抗生素治疗热不退。于7月27日再次手术，发现胰腺有大小不等多个脓肿，作切开引流及空肠造瘘术，术后半个月患者表情淡漠，嗜睡，继尔有精神症状，手舞足蹈，多言多语，