摘要：民事再审抗诉制度对于实现个案公正有一定的意义,但是在民事诉讼制度中强化检察权不仅不符合国际通行做法、偏离我国民事诉讼制度改革方向,而且还违反了处分原则,加剧了个案公正与程序安定的价值冲突,与再审制度'有限纠错'的理念相悖;在具体制度设计上也存在着诸多问题,导致在实务领域并未真正发挥出实现个案公正的预期效果。目前,务实的做法是对其进一步科学的设计,尽可能地发挥其积极作用,长远看来,逐步取消民事再审抗诉制度才是治本之策。

摘要：审判监督程序作为偶尔发生的民事生效裁判确有错误的须予纠正,在两审终审制的民事诉讼基本制度框架下完善程序构架,力求有错必纠,实现公正裁判的诉讼目标的重要程序设计,在民事诉讼法学理论和民事诉讼法律实务中具有独特的地位和不可替代的作用。目前,立法对当事人同时申请抗诉和再审,在检察院提出抗诉后而法院裁定再审前申请撤回再审申请的情况应如何处理未作规定,殊值探讨。

摘要：2012年修订的《民事诉讼法》吸收了司法实践中长期存在的检察建议制度,将其上升到法律规范的层面,使之成为了与抗诉相并列的检察机关的法律监督手段之一。检察建议与抗诉在性质功能、适用条件、法律效力等方面均存在着较大的不同,新修订的《民事诉讼法》对其的规定过于原则化和粗疏化,难以为检察机关在实践中正确地运用这一检察监督方式提供指引。应当在明确立法者的制度设计初衷的基础之上,发挥检察建议的比较优势,协调其与抗诉之间的关系,从而实现民事检察监督体系的良好运行。

摘要：近年来,检察机关为被告人利益抗诉的重要功能逐渐为人们重视。我国法律目前对此种抗诉的规定不够完善,检法部门执行标准不一,导致抗诉效果不佳,因此对该程序进行制度设计迫在眉睫。本文通过在检察机关为被告人利益抗诉时赋予被害人上诉权、使其通过程序参与得以维护自己的权利,达到兼顾被告人与被害人利益平衡,从而为此种抗诉的顺利进行找到一种解决途径。

摘要：近日,上海市青浦区检察院对2件由“套路贷”引发的虚假民事诉讼开展监督,分别向上海市检察院第二分院提请抗诉并获支持,实现虚假民事诉讼监督领域零的突破。2015年6月至2016年6月期间,吴氏夫妇向丁氏父子高息借款共计人民币23万元。然而,丁氏父子为了谋取非法利益,设计重重“套路”,将20余万元的贷款伪装出100余万元的流水。在吴氏夫妇还清借款后,丁氏父子竟然到法院打起了民事官司。

摘要：刑事非常救济程序是刑事诉讼的最后一道屏障 ,其设计得科学与否 ,直接关系着刑事审判的质量和程序的公正。日本的刑事司法制度独具特色 。

摘要：从近年来的司法实践看,法院和检察院对再审程序的适用呈不断减少的趋势,但同时不服生效裁判的申诉却呈不断增加的趋势。调查表明,人们对现行刑事再审的制度设计评价并不高。现行刑事再审程序的运作实际上也已陷入了困境。这是因为立足于发现事实真相、纠正错误裁判理念的原制度设计存在启动主体不适当、再审理由不具体、审理程序不规范、裁判效力不确定的"四不"缺陷。改革的基本思路是:从创新制度的立论基础出发,树立以程序正义为核心价值的"特殊救济"再审理念,以启动程序的法定理由具体化为切入点,严格限制法院自行再审的职权,规范检察院的再审抗诉权限,赋予当事人启动程序的主体资格,并确立再审一审终审原则。在此基础上,提出了修改刑事诉讼法再审程序的多条立法建议。

摘要：民事执行检察监督是化解"执行难"和"执行乱"的有力制度设计。2012年新《民事诉讼法》为民事执行检察监督确立了法律依据,但民事执行检察监督制度远未建立。民事执行检察监督制度应当着重围绕监督范围、方式和具体程序来合理建构。民事执行检察监督的方式主要包括抗诉、发出纠正违法通知或者检察建议、提出暂缓执行建议以及加强执行责任追究等。民事执行检察监督制度是一项系统工程,借助人大、政协及社会舆论监督制度来防范检察监督权的滥用问题也应当是民事执行检察监督制度的必然命题。

摘要：如何改造检察机关民事监督制度已成为现阶段考问学者和实务人员的一大难题。笔者在主张改变传统观念、重塑诉讼理念的基础上,详细论述了建立包括检察机关提起民事诉讼、参与民事诉讼、对生效裁判的抗诉在内的完善的检察机关民事监督体系的构想,以期为我国民事检察监督制度的改革提供一个可行的制度设计思路。

摘要：既判力原则指确定的终局判决对法院和当事人的强制性通用力。既判力作为现代诉讼法上的重要原则,却因我国民事再审发动机制的一些不完善和缺陷而受到严重的威胁和破坏。如法院作为发动再审的主体,检察院抗诉无次数限制以及当事人以"有新证据足以推翻原判决"等作为发动再审的法定理由,使发动再审出现途径过多、范围过广的现象。既判力原则与再审的发动是一对与生俱来的矛盾,承认并采取正确的制度设计来缓和二者的冲突,找到其中的最佳结合点,使之服务于诉讼,服务于法制,服务于社会,是我们追求的目标。