摘要：民法学传统理论认为:担保物权的功能就是保障债权的实现,或曰债权的满足是担保物权存在的全部价值和目的,没有债权,担保物权就失去了存在意义。这个千古未变的信条是错误的。从理论上看,这种学说抹煞了信用和债在各自领域所发挥的作用,混淆了信用、债、担保物权之间的关系;从实证来看,担保物权的出现是由于信贷关系的发生,而非债权的发生,无论在古代社会还是现代社会中,都存在不以债的存在为条件的担保物权。从出现的时间看,物的担保制度早于债的制度。这表明,法律上的债的关系并非信用交易的唯一产物,它只是强制约束交易双方履约的一种法律设计。而担保物权不是针对债而发生的,它是为信用交易而发生的,因此它担保的是信用,而不是债。

摘要：我国破产法在制度设计上强调了对担保物权的充分保护,但是破产程序涉及到众多利益的实现,劳动报酬权作为劳动者重要权利之一,也应当成为破产程序中给予保护的重点内容.担保物权和劳动报酬权同时作为破产债权,两者之间必然产生利益冲突,法律应当化解两者之间的利益冲突,找到均衡保护的利益平衡点及思维路径.

摘要：从德国的土地债务到欧洲抵押权,无不显示着独立性担保物权降低交易费用、便利融资以及推动担保市场的良性配置等独特优势。独立性是从属性的演进形态,独立担保物权本就属于担保物权的权能构成部分,因此我国有必要为其寻求制度安排。我国的独立担保物权规则构建,从创设、流转、实现再到涂销,其关键在于通过担保合同和配套规则设计,实现流转和风险平衡。随着未来独立担保物权实践的出现,其规则适用要注重和现有制度在形式和实质上的有机衔接。基于制度成本以及规范效用考虑,通过出台司法解释规定独立担保物权制度是相对合理的方案。

摘要：引言重庆政府创意的'地票'交易制度,可以使农村多余的建设用地,通过复垦形成指标,进入土地交易中心进行交易,其为土地流转,土地集约,高效使用土地提供了制度平台,是农村土地使用权流转的一次新探索。在具体实施过程中,自愿原则的偏离、收益分配制度的缺陷、地票供给的困境、地票持有人权利的风险、地票指标量控制等问题使得地票制度呈现出先天的不足,特别是地票二级市场的封闭一定程度阻碍了地票制度的健康运行。作者在此对地票设定担保物权进行探索,使其交易逐渐走向完善。

摘要：现代商品经济社会,经济主体之间以债的形式发生的财产流转关系无论在广度、深度、频度上都达到了空前的规模。而这种流转关系是实现财产权的一种动态方式。根据马克思政治经济学原理,G—W—G资本只有运动,才能实现增值。无论是个人资产还是社会财富的积聚,增值都必须通过这种动态的方式来实现。

摘要：新的民事诉讼法修改之后,在特别程序中增加了"实现担保物权的案件"一节。如何理解新条文与之前实体法条文的衔接与突破?如何适用这些条文规定的担保物权实现的条件、方式、程序?其制度设计的性质是什么?对于这些问题,目前的理论研究尚有不明确的地方,同时这也是当前审判实践亟须解决的难题。要解决这些问题,首先应厘清实现担保物权的模式分类,接着从比较法的角度考察其他国家和地区相关制度的构建,然后具体分析我国法律对于该制度的构建的优劣。

摘要：企业破产程序中法律对担保物权既有限制又有保护,但通过实证研究可发现,相关制度设计的运行效果并不理想,担保物权受到过度限制,而得到的保护则不充分。现行规则在运行中产生的偏离既有利益冲突的原因,也受到立法倾向的影响。应当重新构建担保物权限制制度,通过限定暂停的范围与期限,降低自动中止模式的负面影响;完善保护制度,发挥恢复行使、补偿制度等的作用,同时还应当明确担保物权相关费用的承担规则,解决司法实践中的争议。

摘要：由于时代背景的局限和理论准备的不足,我国《担保法》及其司法解释中关于抵押、质押、留置的规定存在不少错误与疏漏。2007年颁行的《物权法》以基本法的形式对担保物权制度作出了系统、完整的规定,并对既有规则作了较大改进,其中不乏制度设计的亮点、创新和具有特色性的规定,但其在担保物权的类型取舍和若干具体规则设计方面也仍存在一些疏漏和值得推敲之处,不少规定在适用中还需进一步细化和完善。

摘要：担保物权的种类究竟有哪些或者应规定哪些,学界存在不同意见,《物权法》的颁布并未消弭上述争议。当今时代,我们究竟需要什么样的物的担保方式?将来立法应如何再作完善?《物权法》中关于担保物权的规则设计,是否尽为合理?这些问题仍有进行深入推敲和讨论的必要。为此,本刊邀请刘保玉教授为读者就上述问题进行深入解读。

摘要：我国现行担保法中关于抵押、质押和留置三种担保形式的规定,共同构成了我国现行物权担保制度的核心。然而,在实践过程中,我们发现现行物权担保制度本身存在一些矛盾和不足,有损于其功能的正常发挥。尤其在存续期间的问题上学者之间观点不一,本文论述了我国担保物权中的抵押权、质权、留置权应该有存续期间规定的原因及制度设计。