摘要：在有机玻璃模型试验校核数值分析精度的基础上,分析了扭转刚度对交叉梁内力分布的影响;依据不同边界条件下数值模型计算结果,分析了空心楼盖截面扭转模式,并确定了对等效拟梁抗扭惯性矩产生直接影响的箱室数量;依据多箱室扭转理论,提出了等效拟梁扭转刚度的计算方法,并针对节点实心区、暗边梁、明边梁、暗内梁及明内梁建议了实用的空心楼盖拟梁建模方法。分析结果表明:扭转刚度对空心楼盖拟梁法的结果影响显著;JGJ/T 268—2012《现浇混凝土空心楼盖技术规程》基于抗弯刚度相等的拟梁方法不能正确反映拟梁的扭转刚度,造成其内力计算值与空心楼盖模拟值存在差异。基于多箱室扭转理论提出的扭转刚度计算方法和拟梁建模方法能适用于多种不同情况的空心楼盖,内力计算相对差值不超过10%,效果优于规程拟梁法。

摘要：结合具体的工程实例,探讨了现浇混凝土空心楼盖按拟梁法、直接设计法2种方法进行分析的计算过程和应注意的问题,根据计算结果对这2种方法进行了比较并提出了一些处理建议。有关结论对现浇混凝土空心楼盖的结构设计有重要的参考作用。

摘要：在计算楼盖结构内力和挠度时,可用拟梁法考虑梁板的协同工作。为了验证拟梁法的可靠性,应用SAP2000对6 m×6 m的单区格现浇混凝土双向板分别用有限元方法和拟梁法进行分析对比,拟梁数量由5根变化到10根。分析结果表明,与有限元法计算结果相比,当拟梁数量为5根时,用拟梁法计算所得的板跨中弯矩误差为7.2%,支座弯矩误差为12.48%,跨中挠度误差为4.1%;当拟梁数量为10根时,用拟梁法计算所得的板跨中弯矩误差17.56%,支座弯矩误差11.75%,跨中挠度误差为5.2%。直接用拟梁法计算混凝土双向板内力和挠度会产生较大误差,工程设计时应慎重使用。

摘要：通过采用大跨度预应力空心平板楼盖技术的框架核心筒结构设计实例,总结其设计方法和设计经验,并与普通梁板楼盖结构进行比较。实践表明,大跨度预应力空心平板楼盖技术在高层框架核心筒结构设计中应用是可行的,计算中可将空心平板简化成正交梁系。

摘要：结合某地下车库的工程设计实践,探讨了空心楼盖板柱结构运用于地下车库的优势,比较了这类结构不同分析方法的适用性,说明了结构设计中的一些需注意的问题。

摘要：结合工程实例,介绍了与空心楼盖有关的几个设计要点:拟梁法、柱端抗冲切和抗浮验算,同时介绍了空心楼盖施工抗浮措施。认为空心楼盖可用于人防地下室。

摘要：带拼缝的全预制混凝土空心楼板内力和变形的计算受拼缝的影响较大,为研究其承载力和挠度的计算方法,本文通过拟梁法将带拼缝的全预制混凝土空心楼板简化为单向梁系和双向交叉梁系结构,基于中国《混凝土结构设计规范》(GB 50010—2010)、美国ACI 318-11规范、欧洲EN 1992-1-1:2004规范中的开裂荷载、极限荷载和挠度计算公式对简化后的梁系结构进行计算,结果表明:中国规范和美国规范计算的开裂荷载与试验值较为接近,而欧洲规范计算的开裂荷载相对较保守;中国规范和欧洲规范的极限荷载计算值与试验值较为接近,而美国规范的极限荷载计算值相对较保守;按中国、美国、欧洲规范挠度公式计算的挠度值均大于试验值,并且相对于美国和中国规范而言,欧洲规范的挠度计算值安全储备更高。整体来看,带拼缝的全预制混凝土空心楼板按照单向梁系设计较为合理,与试验结果吻合。

摘要：为准确计算空心板结构在荷载作用下的内力和变形,对比分析了采用拟板法、拟梁法、密肋梁法等简化计算模型与有限元实体分析模型的计算结果。结果表明,混凝土空心楼盖采用填充箱体对称布置时有着很好的各向同性性能,采用拟梁法和密肋梁法计算与框架柱相连的暗梁或拟梁时,其计算结果往往偏大很多,不宜直接采用。在此基础上,并进一步探讨了预应力筋的布置原则与方法。

摘要：以某典型大跨度现浇混凝土空心楼盖项目为例,分别用有限元法、拟梁法和拟板法对大跨度现浇混凝土空心楼盖进行分析。通过对计算结果进行比较,得出整体计算有限元模型能真实模拟构件的边界条件,直观反映各区域的内力分布情况,有限元法计算结果优于其他方法。因此提出了在合理划分网格的情况下,有限元法最适用于大跨度现浇混凝土空心楼盖的结论,并介绍了大跨度现浇混凝土空心板技术在熙汇广场项目的实际应用。

摘要：结合工程实例,介绍现浇混凝土无梁空心楼盖在人防地下室顶板的设计方法,对常用无梁空心楼盖设计方法得出的配筋结果进行分析对比,从而选取最简洁易行又经济的设计方法。