摘要：本文通过对征婚广告的定量研究对当代中国人的择偶标准作了基本的描述,并且分析了影响人们择偶行为的各种主要因素及其影响程度。作者在跨文化的比较中发现,中国人看重而其他文化中人不太看重的择偶标准有年龄、身高和婚姻状况三项:其他文化中人看重而中国人不太看重的则有宗教、民族、感情(爱情)等几项,文章的数据分析采用了对数线性回归分析方法,这是目前世界上处理社会科学中常见的定类与定序变量的一种新方法。

摘要：征婚是青年追求恋爱与婚姻自由的一种手段,是不可忽视的社会现象。征婚广告公开性与目的性较强,是征婚者择偶标准的载体,一定程度上体现出征婚者的婚姻观念。征婚在当代是成为人们解决婚姻问题的重要手段。通过对不同时期征婚广告内容及其背后的婚姻观念进行比较,反映出两性对于择偶和婚姻认识的不断变化,并表现出鲜明的趋同性特点。

摘要：征婚广告作为明确提出的择偶标准,具有一定的可衡量性。通过对我国征婚广告的抽样调查分析发现:15年间征婚主体趋于大龄化、复杂化,择偶标准趋于多元化,反映了社会政治、经济、文化背景的剧烈变迁。此变迁对于征婚主体及择偶标准的形成产生相当影响。

摘要：同性恋“形式婚姻”,即一个男同性恋者和一个女同性恋者通过履行法律上的结婚手续或(和)举行婚礼而缔结婚姻关系,成为一对有名无实的夫妻。对国内某大型形式婚姻网搜集到的1200份征婚广告进行内容分析发现,同性恋“形式婚姻”择偶标准主要集中在生理条件、经济条件、社会地位、个性特征、人品、地域等几个方面。通过将同性恋“形式婚姻”择偶标准与异性恋婚姻择偶标准进行对比可以发现,二者同中有异,原因在于同性恋“形式婚姻”择偶标准的形成受到了文化的型塑、父母的期待、他者的审美、现实的需求等四个方面因素的共同影响。在社会主流文化对同性恋的接受度比较低、同性婚姻在法律上尚未合法化的当下中国,“形式婚姻”未尝不是一条在法律、习俗与个人真实性向之间求得折中的可行路径。

摘要：征婚广告是一种登载在媒体上的个人信息,发布人旨在为建立可能的婚姻关系寻找异性伴侣。通过对中国和美国报刊杂志刊登的征婚广告对比分析,可以发现两国人在择偶标准方面既有共性,更有差异。在许多情况下,中国人所注重的许多因素恰恰是美国人所忽视的。差异产生的根源主要在于两国不同的文化价值观念。

摘要：本文通过对6612则征婚广告分析,发现自20世纪80年代中期以来,青年择偶时始终最为关注对方的品德因素,且随着时代的演进,其关注度越来越高;年龄因素始终是位居第二位的因素,但出现淡化之势;容貌和身高仍被看重,但其关注度已无上升空间,吸引力有限;健康、对感情的忠诚度、住房三大因素发挥着越来越重要的作用;职业因素的影响力经历过一次滑坡之后被人们重新认识,关注度开始上升;学历、户籍两大因素由于与社会资源的关联度减弱,被关注的程度下降;事业心作为隐性潜能并未被征婚者所重视;兴趣爱好因素至少在通过征婚广告择偶的人群中被忽略;性别是影响择偶标准的一个敏感因素,对配偶的婚史状况、受教育程度、外在形象、感情忠诚度、住房等方面的要求,男女存在显著差异,并且随着时代的演进出现一些趋势性变化。

摘要：通过对《现代家庭》杂志2000年1月至2010年10月所刊载的1 255则征婚广告进行内容分析,并与1990年的统计结果对比发现:性格与品德已成为青年择偶时最为关注的因素;健康、对感情的重视程度、户口、住房等因素发挥着越来越重要的作用,被关注的程度上升;年龄因素仍很重要,排名第二,但已有淡化之势;身高、婚史状况、受教育程度、职业、事业心等因素的关注度呈现下降趋势,尤其事业心作为隐性潜能并未被征婚者所重视;兴趣爱好因素至少在通过征婚广告择偶的人群中被忽略;性别是影响择偶标准的一个敏感因素;在许多择偶标准上,男女存在显著差异。

摘要：拜读李银河博士的《当代中国人的择偶标准》(见《中国社会科学》1989年第4期)一文受益匪浅。但对能否从参与征婚者所组成的社会群体来推论"当代中国人"的择偶标准,笔者有不同看法。据人口普查资料,80年代我国每年大约有三千万男女进入婚龄。