摘要：从理论渊源上看,小额诉讼制度来源于“接近正义”的制度设计潮流,小额诉讼程序已经成为当今世界各国民事诉讼程序立法的一种趋势。基于“快审、快判、快结”价值,小额诉讼程序有利于当事人走向法院、接近司法,进而实现“接近正义”的价值目标,获得司法救济,从而更好地实现该制度司法为民的价值追求。我国新《民事诉讼法》第162条明确规定了小额诉讼制度,实行一审终审。当前,对于小额诉讼制度的价值理念,大多过于强调其便捷、高效的程序价值,而对于该制度所具有的正义属性有所忽略。鉴于小额诉讼在审判实务的广泛适用,在实践中必须加强小额诉讼程序的适用研究,逐步健全完善小额诉讼制度,不断丰富发展小额诉讼实践。

摘要：2012年8月,全国人大常委会审议通过了新民事诉讼法。新法从基本原则到具体制度对民事诉讼及纠纷解决机制做了较大的修订和补充,这是近年来我国司法改革取得的重大成就之一。此次修法顺应了诉权保障宪法化和国际化的趋势,是"接近正义"理念在司法改革过程中的具体体现。然而,司法改革是一项浩大的系统性工程,改革的过程必然持久且充满艰辛。作为政治体制改革的重要组成部分,司法改革应更加注重整体性、统筹性的设计,从而实现司法各要素全方位的变革。

摘要：国际体育仲裁院(CAS)为国际奥林匹克委员会、国际单项体育联合会、运动员等提供了包括仲裁在内的替代性纠纷解决服务,组织结构决定了其裁决难以达致程序和实体正义。作为法律服务体育的重要领域,CAS的仲裁体系极大损害了当事人特别是运动员的仲裁权益。我国未来体育仲裁体系构建应以维护体育比赛的持续性、保护运动员的合法权利、追求程序和实体正义为目标,保证仲裁组织结构设计合理,均衡司法渗透,遵从当事人意愿、兼顾效率,尊重合理期待和保障当事人充分参审权,助推仲裁程序和仲裁结果达致"接近正义",推动"依法治体"有序发展。

摘要：2012年8月,全国人大常委会审议通过了新《民事诉讼法》。新法从基本原则到具体制度对民事诉讼及纠纷解决机制做了较大的修订和补充,这是近年来我国民事司法改革取得的重大成就之一,也是我国民事诉讼法现代化转向的一次努力。此次修法顺应了诉权保障宪法化和国际化的趋势,是"接近正义"理念在司法改革过程中的具体体现。为更有效地保障民众"获得公正审判的权利",今后的民事司法改革应更加注重设计的整体性与统筹性,从而实现司法各要素全方位的变革。将"诉权保障"确立为民事诉讼法的最高目标,不但是完善立法的必备基础,也是公正司法的当务之急。

摘要：如何在纷争解决机制之设计上，提升面对大鲸鱼之小虾米“接近正义”的可能性，长久以来一直为民事程序法学所面临的重大挑战。立法者除了在诉讼制度中试图设置有助于弱势者能尽量克服起诉之经济门槛以迈入法院大门主张权利之机制外，亦不断尝试开展有利于消费者之替代性纷争解决制度。本文以台湾地区“金融消费者保护法”对英国“Private Ombudsman”制度之借镜以及该法研议过程之转折为例，分析此项开拓替代性纷争解决途径之尝试所挑起的课题与所带来的启示。英国在金融消费争议领域中发展出之“Private Ombudsman”机制，与传统的调解与仲裁等替代性纷争解决机制均有所不同，其“片面强制管辖”与“片面拘束力”之设计，为消费者创造了一个友善的寻求救济管道。本文认为，在消费者对金融机构就后者提供之商品服务所引起争议之脉络中，采取此等规范设计，并不至于产生“违宪侵害金融机构诉讼权与程序选择权”之问题。不过，得以“合宪地”采取此种程序机制设计，并不当然代表立法者即应追随英国脚步实行“Private Ombudsman”机制。本文在检讨此课题之过程中，对于民事程序法学值得于未来进一步拓展的研究方向，提出若干建议。

摘要：民事程序选择权是在全球民事诉讼以“接近正义”为改革目的的背景下,为满足当事人的个性化的利益需要,由当事人在发现真实与促进诉讼之间权衡并作出选择而设计的制度。本文拟通过“功能主义与系统论”的方法论,以尊严诉讼的视角对民事程序选择权的合理性进行研究,并通过其功能定位、配套环境、隐性约束等方面的分析,试图构建中国的当事人程序选择权这一制度。