摘要：近年来,我们对32例拔牙矫治患者应用改良上颌唇挡加强方丝弓矫治器支抗控制,效果满意.现报告如下.临床资料:本组男11例,女21例;年龄10～25岁.其中安氏Ⅰ类错牙合18例(中、重度拥挤12例,双牙弓前突6例),按矫治设计均拔除两侧上下颌第一双尖牙;安氏Ⅱ类1分类错牙合前牙深覆盖深覆牙合14例,其中青少年患者10例,按矫治设计拔除两侧上颌第一双尖牙和下颌第二双尖牙,以利调整磨牙关系,成人患者4例,按矫治设计只拔除两侧上颌第一双尖牙.所有病例均无口腔不良习惯.

摘要：随着无托槽隐形矫治(Clear Aligner Therapy,CAT)的发展和进步,CAT在正畸临床中得到了广泛的应用。CAT技术的诞生是21世纪正畸学领域的一个新的事物和治疗理念,与传统的固定矫治器相比,它的美观舒适性受到越来越多的患者青睐。但相对于一些复杂的牙齿移动并不能完全达到预期的矫治效果,有相关研究表明在CAT中如果无法正确的使用支抗设计会给后期的正畸治疗会带来一系列的问题,因此合理的控制支抗是CAT过程中的关键,通过合理的控制支抗能更好的达到预期的治疗效果,减少不必要的损失。在CAT中常见的支抗类型有附件设计、种植体支抗、支抗预备、分步移动牙齿等。本文对这四类常见的支抗控制在CAT中的临床应用进行阐述,以期为正畸临床提供参考。

摘要：正畸治疗中支抗控制至关重要,合理的支抗设计关系到治疗的成败。支抗控制可从支抗加强和支抗节省两方面考虑,并在治疗过程中联合应用。正畸治疗效果需以多维效果评价,为取得优质的治疗效果支抗需根据患者的垂直骨面型、牙颌畸形的类型,在矢状向、垂直向、水平向进行控制。该文就目前常用的加强支抗的方法进行简要概括,同时对新兴加强支抗的设计进行简要总结,并对支抗节省的理念、操作和矫治系统的选择进行综述。

摘要：无托槽隐形矫治技术近年来迅猛发展,其美观及舒适的独特优势受到患者的普遍欢迎。但无托槽隐形矫治器在拔牙病例中支抗控制的有效性与稳定性仍存在争议,临床中容易出现磨牙近中倾斜、支抗丢失等问题。本文从后牙支抗预备、前牙压低过矫治、牙齿移动模式、颌间牵引、颌内牵引和垂直骨面型等6个方面阐述近年来相关研究报道,为临床矫治设计提供参考意见。

摘要：生理性支抗控制技术（PASS）是具有中国自主知识产权，基于近十年临床探索、验证并拥有多方向科研数据支撑的创新技术[1，2，3，4]，有着独特的力学设计，并结合了多种正畸技术的优势理念。生理性支抗控制技术综合了经典固定矫治技术的支抗优势和现代轻力、低摩擦矫治器在移动牙齿方面的优势，结合生理性支抗控制理念.

摘要：前面三讲我们介绍了生理性支抗控制理念及为防止生理性支抗丢失、维持上颌生理性Spee氏曲线而设计的XBT颊管及MLF托槽,这一讲,我们将介绍生理性支抗Spee氏弓矫治系统PASS[1-2]（Physiologic Anchorage Spee-wire System）的矫治程序.生理性支抗Spee氏弓矫治技术的基本原则是：利用口腔内所有的生理性力量，在尽量降低矫正器机械力内耗的情况下，把牙齿引导到尽可能符合生理特点的协调位置。口腔内所有牛理性的力量包含麟烦舌肌力、咬合力、牙齿萌出力及牙周韧带的力量等；降低矫正器的机械力内耗主要指降低牙齿沿弓丝滑动时的摩擦阻力；而牙齿生理性的协调位置则主要考虑牙列生理形态、牙轴与咀嚼功能、以及牙齿移动的边界范围。以下以安氏Ⅱ1类拔除4个第一双尖才矫治的病例为例，介绍该矫治技术的应用程序。

摘要：对正畸治疗中拔牙病例的支抗设计及支抗控制予以分析和探讨。方法:将 2014 年 1 月至 2015 年 1 月期间于我院进行治疗的口腔正畸患者 58 例随机均分为两组,分别为观察组和对照组。对照组采用非种植体强支抗治疗;观察组采用微型种植体支抗治疗。对两组患者的治疗效果以及治疗有效率进行比较。结果:观察组患者的治疗效果以及治疗有效率明显高于对照组患者,且 P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对口腔正畸患者使用微型种植体支抗治疗效果十分显著,在操作过程中较为简便,支抗的损耗较低,尤其是在较为复杂的口腔正畸过程中效果更加令人满意,值得我们在临床上进一步的推广和使用。

摘要：Quad-helix由Ricketts医师设计发明一直在正畸临床用于扩大后牙弓宽度.我们在伴有上牙弓宽度不足的Ⅲ类病人先用quad-helix扩大后牙弓,建立后牙的覆覆盖关系,然后考虑到支抗的问题,通过将Quad-helix改良,继续用于前方牵引,取得了满意的效果,且简化了治疗.现介绍如下.

摘要：错牙合畸形是口腔三大疾病之一,任何矫治技术都要考虑支抗控制这个关键问题.传统支抗要么依赖于患者配合,要么效果有限,只有种植钉支抗具有足够的支抗能力,但种植支抗属于侵入性方法,植入手术风险大,使用不当可能造成前牙牙根脱离牙槽骨或牙根吸收.因此,设计一种安全有效并且能减少对患者配合度依赖的矫治系统成为亟待解决的问题.

摘要：目的比较3种不同支抗设计对上颌第一磨牙控制的效果。方法将67例侧貌较突的拔牙患者分为3组,第1组采用隐适美G6方案矫治,第2组采用直丝弓矫治,设计强支抗(横腭杆联合Nance弓)关闭拔牙间隙,第3组采用直丝弓矫治,设种植体支抗关闭拔牙间隙。测量3组治疗前后的头颅侧位片上颌第一磨牙位置变化量,先用配对t检验分析每组治疗前后数据的差异,再用单因素方差分析3组上颌第一磨牙近中移动的情况,进而比较3种不同支抗设计对磨牙控制的效果。结果第1组和第2组治疗前后上颌第一磨牙长轴与上颌腭平面交角(U6 to PP)、上颌第一磨牙近中最凸点到翼上颌裂点至上颌平面垂线的距离(U6M-Hor)及近中根尖点到翼上颌裂点与上颌平面垂线的距离(U6A-Hor)显著变化,差异有统计学意义(P0.05)。第1组隐形矫治治疗后U6M-Hor、U6A-Hor变化量大于第2组,但无统计学差异(P>0.05),而第1组和第2组上颌第一磨牙近移量均大于第3组,且存在统计学差异(P<0.05)。结论隐适美G6方案设计的最大支抗并没有完全达到预期的效果,支抗控制能力与Nance弓联合横腭杆相近,但弱于种植体支抗。