摘要：作为上层建筑重要组成部分的政府是推动新质生产力发展的关键主体。在加快发展新质生产力的现实要求下,更好发挥政府作用以推动新质生产力发展已成为理论研究和实践探索的重要议题。制度优势、交易成本、要素驱动和价值协同等逻辑,共同构成理解政府促进新质生产力发展的内在逻辑。推动新质生产力发展,政府须发挥好关键推动者、市场监管者和风险承担者等角色作用,以加强顶层设计、深化数字治理、突出政策牵引和优化职责体系为着力点。

摘要：公私合作模式(PPP)是在基础设施和公共服务领域公共部门与私人部门合作提供公共产品的制度安排。从经济法维度看,PPP协议的公益属性要求在发展PPP模式中以保护社会公共利益为出发点和落脚点。通过案例比较可以发现,我国PPP模式的立法相对滞后,各项规范性文件缺乏完善的机制保障,导致因权力运用不当、制度设计不足而社会公共利益保护不理想。构建PPP模式中社会公共利益保障机制,要求政府在PPP模式中切实承担社会公共利益保障职责,在法律制度设计中坚持社会公共利益优先原则,合理界定公私合作的权责关系,强化对PPP项目中政府权力的监管和问责,改进公众参与的制度设计,保障公众参与的规范性和有效性,从而更好地实现PPP模式中的社会公共利益。

摘要：基于政府职责与制度变迁的双重视角,文章回顾了从西周时期农业保险思想萌芽状态一直到近年来我国农业保险试点全方位推进的发展历程。同时,文章还从国家层面研究和探讨了我国农业保险制度发展变迁和演化的基本思路与特征,在此基础上提出了我国农业保险制度创新的未来方向。文章认为,农业保险制度变迁的范围包括正式制度和正式规则,主体包括政府、保险公司和农户三方行为主体,变迁的方式主要是强制性制度变迁。

摘要：网络舆情在彰显公民政治态度,保障公众舆论话语权的同时,也导致了情绪舆论、负向舆论以及虚假舆论的滋生和蔓延。将网络舆情冲突控制在政治秩序范围内,防止公共舆论对政府权威的销蚀,是构建网络舆情生态的关键性议题。基于社会稳定大局的考量,要转变政府网络治理理念,以达到网络舆情风险控制与政府治理能力提升的双重目标。改善网络舆论生态,政府既要充分保障网民网络舆论自由的权利,又要适度干预网络突发舆情,以规范网络生态秩序。同时,在立法保障、制度设计、技术治理、文化建设等方面加强网络舆情的生态治理,探索构建以"政府主导为前提,法律规范为基础,行政监管为依托,行业自律为保障,技术支持为辅助,公众监督为补充"的多元主体合作模式。

摘要：[目的／意义]网络舆情在彰显公民政治态度，保障公众舆论话语权的同时，也导致了情绪舆论、负向舆论以及虚假舆论的滋生和蔓延。基于社会稳定大局的考量，将网络舆情冲突控制在政治秩序范围内，防止公共舆论对政府权威的销蚀，是构建网络舆情生态的关键议题。[方法／过程]以政府善治为指导思想，从跨学科研究的视角，分析政府保障和适度干预民众舆论话语权的边界和模式，探索实现网络舆情生态治理的路径。[结果／结论]改善网络舆论生态，政府既要充分保障网民网络舆论自由的权利，又要适度干预网络突发舆情，以规范网络生态秩序。同时，加强立法保障、制度设计、技术革新和柔性治理，构建以“政府主导为前提，法律规范为基础，行政监管为依托，行业自律为保障，技术支持为辅助，公众监督为补充”的多元主体合作治理模式。

摘要：当今世界,知识型服务业高度集中的地区和城市正逐步成为世界经济的主导地区。如何开发高素质的相关人才是知识型服务业加快发展的关键所在。而政府在其中则应实现"战略规划者"、"制度设计者"、"要素保障者"和"政策宣讲者"四大职责。

摘要：经济发展新常态背景下,在部分普通高校向应用型转变进程中,转型高校人才培养方向需要政府引领,完善应用型人才培养层次结构需要政府决断,应用型人才与研究型人才培养比例需要政府掌控。为使转型成功,政府应当借鉴发达国家的成功经验,担负起顶层设计和保障实施、办学经费投入、专业设置指导和招生规模调控以及扭转社会上轻视应用型人才思想观念的职责。

摘要：公建民营模式已然成为养老机构改革和发展的重要方向,然而该模式的发展也伴随着失能老人入住难、设施设备档次高、服务收费价格贵等与养老基本公共服务宗旨不相符合的问题。养老机构公建民营模式出现这些问题的根由在于政府职责的“缺位”,以及政府履职的方式不当。为此,政府在职责定位上,应当由“缺位”到“补位”,着力建立健全一些基本制度。要坚持公建民营养老机构姓“公”这一根本原则,在服务对象、服务水平、收费标准、设施设备等方面突出养老基本公共服务的公益属性定位。在转变履职方式上,应当规范政府自由裁量权力,由以行政命令为主转变为以标准、制度为主来规范管理公建民营模式养老机构改革发展全过程。

摘要：会展因为涉及大量的人流、物流，以及对周边产业的广泛拉动，因而成为综合型的产业。从这个意义上说，会展不仅仅是商业活动，同时也是城市形象推广、城市营销活动。而世博会则更可以称为国家形象推广、国家营销活动。对于这样的活动，政府在其中的地位颇为特殊。

摘要：政府应该对经济增长负责，这是一个广为流传的看法。这一看法大体上没错，但在表面化的理解中，这种看法往往会被误读为，政府能够推动经济增长，如果经济不振，即是政府的失职，则政府动员资源以创造“增长”被视为政府义不容辞的职责所在。当下这种看法似乎是一种“社会共识”，在我国的政治生态里，拉动经济增长一直就被视为是各级政府当然的工作目标，在相应的激励机制设计里，经济增长率便成了评定地方政府官员工作绩效最重要的考量指标。