摘要：莫言获得诺贝尔文学奖之后，很多人都对诺贝尔奖的价值观发生了怀疑，也有人由此认为，诺奖正在偏离自己最初所建立起来的理想，甚至发生了价值的混乱。我的看法倒没有这么悲观，不管如何，诺奖评委会能把一种评奖游戏玩一百多年，而且玩得如此成功，光有政治考量、意识形态策略肯定是做不到的，最根本的，还是因为他们坚持了某种艺术理想，即便有政治偏见，也非主流。遍观历届获奖者，诺奖当然也遗漏了很多优秀的作家，但总体而言，一百来个获奖作家中，

摘要：　靖康覆国, 宋室南渡, 宣告了“绍述”政治的结束和“党元”政治的开始, 在“绍述”中惨遭禁锢的元党人苏轼及其文学, 也随之获得了新生, 并在高宗和孝宗两朝生发了奉之若狂的“崇苏热”。这一现象既属于政治的, 又属于文学的。政治上是南渡后的“拨乱反正”。文学上则全面改变了词学命运, 给宋词的发展注入了新的艺术生命力, 也孕育了“雅正”说词学理论体系。但由于该体系是“拨乱反正”的翻版, 具有严重的政治偏见, 阻碍了词向主体的多重性、功能的多样性和流变的多向性的发展之路。

摘要：当今世界上,人们习惯了把获得诺贝尔经济学奖,作为一种至高无上的荣誉.平心而论,能把占世界人口四分之一的中国这个13亿人口的温饱解决并且进入小康社会,向现代化迈进的经济理论成果,该不该获得诺贝尔奖?如果不带任何偏见,特别是政治偏见与民族歧视,当今最伟大的经济理论成果,应是邓小平的经济理论,他的成果获10次诺贝尔经济学理论成果奖也不为过.在我看来,邓小平同志的经济理论成果是中国最伟大的理论成果,特别是他的三大假定和小康设计,将成为马克思主义经济理论宝库中与时俱进的、最新的、最伟大的成果!

摘要：最近几年来,一些人过份看重了诺贝尔文学奖,当然也包括一些知名的专家和学者,他们往往引经据典口诛笔伐把未获诺贝尔文学奖的“罪过”归罪我们目前语文的教育教学之不力。其实,事实的真相并不尽如此。不可否认,一般认为是世界文学最高奖的诺贝尔文学奖虽具有一定的权威性、世界性和深远的国际影响;但也不可忽视。

摘要：库哈斯对中国有政治偏见和敌意吗？这个问题我这里想重点谈一谈。我关注库哈斯，当然是因为他给中国的首都设计了一个如此地标性的建筑，而且似乎从一开始就备受争议。