摘要：突发公共事件应急响应的关键在于效率,应急响应机制作为保证效率实现的程序规范,在政治责任阈值的限定下,应急决策与执行人员因"拘于成法"而牺牲效率。如何协调程序的效率价值和规范价值,一方面,保持应急响应制度稳固的常态运行;另一方面,探讨在不违背政治原则下,通过高效率的应急响应降低事故损失,是实践中应急响应机制设计必须考虑的关键问题。

摘要：国家司法资源的有限性以及犯罪人权利意识的不断提高,要求保持刑罚高效运作并产生良好的效果,故此效率价值便成为刑罚执行中的基本价值。刑罚执行的效率价值有其独特的含义,并且直接指引着刑罚的适用,抑制着无效、低效的刑罚运作体制。然而,由于我国的刑罚制度设计和执行制度存在着一定缺陷,我国行刑过程中存在刑罚价值普遍偏离的现象,有必要通过借鉴国内外研究成果和司法实践经验对我国现有刑罚执行制度进行反思、重构。通过调整立法权与司法权关系,赋予司法权较为充足的自由裁量权;给予刑罚执行相应的保障措施来确保刑罚的执行,进而提升我国刑罚执行中效率价值的实际效能。

摘要：数据产权制度的构建应当立基于数据上多元主体之间形成的利益关系格局,统筹数据安全价值与效率价值,围绕保障数据来源者合法权益和促进数据流通利用之间的动态平衡展开制度设计。为此,就需要在数据来源者与数据生产者、数据生产者与数据使用者之间,以数据生产者的数据持有权为枢纽,向前向后分别构建数据来源者权和数据使用权及相应的权利关系结构。

摘要：《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第388条第1款对担保功能合同的确立,为非典型担保的创设和物权化提供了立法依据和法律适用空间。但是,中国担保立法理念长期以来对于静态交易安全的注重,使得谨慎的规制态度仍旧缠绕着非典型担保。非典型担保旺盛的生命力,源自其能在增强市场主体融资信用的同时,契合市场交易对效率价值的追求。作为典型担保的补充性替代,非典型担保以私法自治的契约自由原则为制度创设的理论基础,以商事理性的诚实信用原则为顺利履行的依托。因此,法律对于非典型担保之交易设计的效力审查,应当秉持意思自治的理念,而不是着重强调“父爱主义”的管制。就买卖型担保而言,基于备案登记的良好公示效果和《执行异议复议规定》第28条的规定,应当赋予已备案登记的买卖型担保债权人以优先受偿权;《民法典》第401条类推适用的结果,应当是在允许买卖型担保流质的同时负有必要的清算义务。

摘要：短视频行业经历了UGC、PGC、PUGC的发展阶段,目前已经进入链接内容方、平台方与广告方的MCN短视频阶段,内容生态系统日益完善,其信息和效率价值的日益凸显吸引更多资本和平台入局。艾媒咨询发布的报告显示,“截至2019年底,中国MCN机构的数量已达到14500家,预计到2020年,中国MCN机构数量将达到28000家”①。

摘要：诉讼时效正当性的法理基础并未被人们真正认识,传统诉讼时效价值理论多有漏洞,主要是没有跳出法律自身的藩篱。随着商品经济日渐发达,效率成为经济生活追求的最高目标。法律从来都是经济生活的直接反映,经济生活对效率的要求必然反映到法律制度之中,效率价值成为法律的基本价值。诉讼时效是法律效率价值的具体制度设计,其一定程度牺牲个人权利是为了满足整个社会效率的需要,促进经济流转,增加社会财富。诉讼时效反映法律效率价值,通过诉讼时效的生存条件、诉讼时效价值演变、诉讼时效期间缩短趋势等都可以得到印证。诉讼时效价值通过诉讼时效期间、客体和效力来实现,又通过诉讼时效障碍、援用和时效利益抛弃来自我规制。

摘要：两岸仲裁立法都将自由、效率、公正的价值融会于各自仲裁法的每一个原则、规范、程序之中,但由于政治背景、法律渊源、价值观念的不同,在对自由、效率、公正价值的表现方式、体现程度上各不相同,在一定程度上制约了仲裁功能的发挥。台湾地区的仲裁制度更具国际化和自由性,而大陆的仲裁裁决具有更高的效力和效率,两岸仲裁法均蕴含了法的公正价值,但仍有不足。通过比较分析,相互弥补与借鉴,完善立法,能最大限度地实现仲裁的自由、效率、公正价值。

摘要：作为地方权力机关的常设机关，地方人大常委会作出入事任免程序的具体步骤和方法，既应符合程序法定的民主原则要求，也要保障议而有决的效率价值实现。由于程序是由具体的步骤和方法构成的，因而程序的制度设计者和实践应用者，在设计程序制度和选择适用特定的步骤或方法时，需要不断考量所设计或者选择适用的步骤和方法是否是在尊重民意表达的前提下，提高了议事和作出决策的效率。

摘要：添附是一种民事法律事实,所生之物权归属关系和债权债务关系应分别适用不同制度调整。添附所生新物所有权的归属应适用物权法律制度来调整,其制度设计既要考量法律的效率价值又要考量法律的正义价值。在自然添附的情况下,以价值优先、效率优先为原则确定新物所有权的归属;在人为添附的情况下,以被添附物所有人利益保护为原则确定新物所有权的归属,以实现法律正义。因添附而生之债权债务关系,基于其发生原因不同,适用与之相适应的债权法律制度来调整。在此基础上,构建我国的添附法律制度。

摘要：认罪认罚从宽制度是新一轮司法体制改革的重点内容,认罪协商作为完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的重要环节,目前已经在各地司法实践中渐次试行,并取得了初步经验。我国的认罪协商制度虽脱胎于美国的“辩诉交易”,但是与其又有诸多背景和制度差异。我国认罪协商制度的构建,必须与本国特定的法治构造和社会背景状况相适应。在制度设计层面应以效率与公正的价值平衡为基本导向。既要考虑到效率价值的一面,更要考虑其公正价值的实现。为此,应通过程序设计切实保障被追诉入自愿协商,同时给予被害人一定的参与权利,考虑被害人的意愿。法院应对认罪协商程序和认罪协商协议的合法性和真实性进行审查,当发生协商程序、结果损害被追诉人的情形,应赋予被追诉人及时的救济权利。