摘要：在大力推动数据要素市场建设与智改数转的战略背景下,产业数据的流通利用仍面临动态供给不足、安全可信度不高、互操作性不强等多方面问题,而数据空间模式在制度设计、技术工具等方面的创新突破具备解决此类问题的适配优势。文章以破解产业数据流通利用困境为导向,通过建构数据链、创新链、产业链协同联动的基本思路,基于数据空间的结构化框架设计与技术解决方案实现了三链互动的逻辑框架;通过聚焦数据、主体、环境等重点目标,从流程化视角出发对整体技术架构进行解构设计,规划其中的主要功能模块,并从支撑技术体系运行的核心组件切入,建构以数据流通利用功能为核心的功能性技术工具,呈现了该架构中关键技术的基本原理和前沿趋势。

摘要：在信息技术与传统工业深度融合的时代背景下,传统工业产业正在通过数字化转型和数字技术融合实现全新的产业升级。工业互联网能够运用互联互通的网络平台共享工业生产的各类要素,较大程度优化工业资源配置并提升工业生产效率。其中,运用现代化技术手段对海量工业数据进行可靠存储和高效流通是工业互联网体系发展的核心要点。当前,我国现有工业互联网平台中数据共享和数据融合的程度仍有不足,基于技术、市场、政策等因素形成的数据壁垒有待进一步打通,存在接口不统一、部分中小企业数据共享意愿低等问题。为促进我国工业互联网体系的现代化发展,应当从技术突破、政策设计、产业生态等维度进一步促进工业数据的流通与共享,为构建我国工业互联网生态体系提供良好的基础性条件和现实环境。

摘要：随着数据流通和隐私保护之间的矛盾日益凸显,第三方数据信托成为一种解决方案,但对其运行机制的研究还不深入。本文基于云存储架构中数据分隔存储的方法,设计了第三方数据信托运行机制的框架、流程与收益分配。首先将用户数据分为两类,一类是涉及敏感信息的“主动数据”,另一类是无敏感信息的“伴生数据”。前者存储于第三方数据信托,后者由企业自行存储。经过数据的分隔存储阶段、调取阶段和数据证券化阶段实现数据的流通,同时进行收益分配。在这种分隔存储方法下,数据被两类数据相关方控制,既加大了去匿名化难度,又弱化了第三方数据信托的权力,有利于数据要素的流通。

摘要：电信运营商作为数据要素市场的重要参与者,在数据生产、流通、交易等环节均发挥了重要作用。为解决数据流通过程中资产确权、安全流通、质量保障、统一管理等需求,电信运营商基于自身优质云网数资源,利用区块链技术去中心化、不可篡改、可追溯等特性,打造数联网、数据融合平台等集约高效的数据流通基础设施,促进数据要素市场建设,助力数字经济发展。

摘要：现实的权利不可能在法律文本中被完全界定,无论作为社会契约性质的法律抑或作为当事人之间交易性质的合同都存在空白、模糊甚至冲突之处,但在法律的执行和合同的履行中,最终会由不完全契约中拥有剩余控制权的一方(不仅仅是当事人)确定,因此权利的实现程度是由剩余控制权决定的。为降低数据流通的交易成本,《民法典》明确将数据权益作为民事权利的客体予以保护,但却选择性地搁置了对数据进一步确权的问题。当数据权益无法清晰界定或者清晰界定的成本过高,依据机制设计的要求,通过对数据流通过程中重要环节、关键辅助环节或主要运用场景中的剩余控制权进行合理配置,可以在一定程度上弥补法定权利界定模糊的问题。由于决策信息成本的约束和政府激励手段的有限性,不可能通过正式制度将剩余控制权配置得完美无缺;而明确将某一剩余控制权配置给当事人、第三方专业机构等,依然是希望市场机制发挥基础性作用的一种配置。中国目前关于数据权益保护和促进数据流通的规则选择已经走向“责任规则+管制规则”的组合模式,可以运用诸如标准合同、企业数据保护信誉机制、技术标准、数据资产和数据侵权赔偿定价机制等,对某些重要的剩余控制权配置予以明确,以支撑相应法律规则的执行或弥补其不足。譬如:标准合同可以采取“通用条款+专用条款”的组合配置;企业数据隐私保护信誉机制可以设定分等级的披露机制,具体确定披露内容、披露方式和披露范围;技术标准的制定和完善应当明确标准的目标定位、粗疏与细密以及作为软法如何与硬法协同的问题;第三方评估机构做出的数据资产和数据侵权赔偿估价应当为交易双方议价或法院裁判的基础,但不宜强制性地规定为交易价格。这种类似分散立法的功能,不仅可以积累经验,而且可以降低立法成本和立法失败的社会成本。因此,面对数据流通如何治理的制度构建问题,一条现实而可行的路径是:通过对有效机制设计的不断积累,逐步完善与数据相关的法律制度及其配套措施建设。

摘要：[目的/意义]作为新兴的数据监管模式和数据资产管理方式,数据信托对于促进数据流通和数据要素市场建设具有重要意义。[研究设计/方法]在文献调研和比较分析的基础上,结合数据权利理论、流通理论、公共信托理论等多学科思维,多角度分析数据信托的内涵、现实意义、理论基础和实施路径。[结论/发现]数据信托作为新兴中介机构、新型数据关系和监管工具,蕴含价值与安全并重的学理内涵、实施公平透明的运行机制、建设可信的生态环境,破解了传统数据流通的主体活力不足、信任危机、空间收缩等问题。数据信托的健康发展需要数据法规体系、数据安全治理、信托运营规则、可信数据生态等要素的协同治理。[创新/价值]厘清了数据信托的内涵框架,从数据流通而非个人数据管理视角分析数据信托的监管效用和市场价值,为我国数据要素市场建设、数据信托产业发展提供参考。

摘要：[目的/意义]数据流通与共享是全球数据经济发展的支柱和技术创新的关键,也是积极参与全球治理体系改革和建设、践行共商共建共享的全球治理观的重要内容之一。如何解决数据流通与共享过程中出现的信任障碍问题,是推进我国数据要素市场构建的重要议题。[方法/过程]文章围绕《数据治理法案》提出的数据中介服务进行研究,梳理和总结欧盟数据共享新机制的概念内涵、形式和具体实践,为我国数据要素流通与共享实践提供参考。[结果/结论]文章提出我国可以通过完善顶层政策设计、消除数据流通与共享中的信任障碍、发展多元化的数据中介服务,促进数据要素的市场化流通。

摘要：数字经济时代的相关研究不应仅局限于对电子商务数据权属的界定,更应关注数据流通。电子商务数据“生产-交易-共享”全流程均应在《中华人民共和国电子商务法》第69条确立的基本法律框架之内有序进行。在电子商务数据生产机制方面,为在充分发挥电子商务数据商业价值与人格利益保护之间形成平衡,应从数据收集、数据产生、数据分析等方面进行合规方案的设计,尤其需要根据数据主体关系的不同确定数据收集的不同合规方案。在电子商务数据交易机制方面,应明确电子商务数据交易本身具有合理性、合法性与可行性,电子商务数据所具有的非物权客体、非知识产权客体和非人格权客体的独特法律属性决定了其无法以所有权为中心建构交易模式。电子商务数据交易的实质是数据使用许可,可以参照专利实施许可制度构建电子商务数据使用许可制度。此外,在电子商务数据共享机制方面,既要充分意识到电子商务数据共享对行业发展的重大意义,亦需对构成商业秘密的电子商务数据向公共数据转换进行合理限制。基于此,电子商务数据共享应从单向数据共享模式转变为双向数据共享模式,实现电子商务数据与公共数据的双向互动。但是,构成商业秘密的电子商务数据不得直接向公共数据转换,政府对共享的电子商务数据负有安全保障义务。

摘要：近些年来,隐私与安全问题日益受到关注。先有Twitter2022年5月因侵犯用户隐私被美国司法部与美国联邦交易委员会(FTC)罚款1.5亿美元;后有2023年初,Meta旗下Facebook和instagram违反《欧盟通用数据保护条例》(GDPR),强迫用户接受个性化广告,被爱尔兰数据保护委员会罚款3.9亿欧元。诸如此类隐私泄露事件在国内也层出不穷,仅在2021年,工信部就通报了违规App1549款,下架514款,此举旨在整治个人信息使用违法违规行为。

摘要：数据信托可被视作一种新型的、可信的数据流通模式。数据信托不仅是一种保障信息安全的组织结构,还是一种增进数据要素市场可信性的创新性制度设计。设计了一种数据信托的运行机制,探讨了该机制下数据信托的组织结构、特征、功能和监管方案。指出数据信托包含两个彼此独立的法律关系。数据信托最重要的特征是参与者之间的风险隔离,这正是数据信托作为可信的数据流通模式的基础。数据信托在数据价值链中可以发挥重要作用,具体表现为数据增值、数据代管和数据共有等。最后,基于“数据二十条”的制度指引,论证了数据信托的独特优势,并指出个人数据信托和公共数据信托是可行的实践路径。