摘要：党的二十大报告提出建立市场经济中的信用基础制度,加强个人信息保护的目标。平台企业参与的信用治理是中国式现代化指引下的治理创新,始终在国家顶层设计中占据重要地位。随着平台企业成为信用治理的关键枢纽,个人信用保护面临信息处理边界不清和信用制度利益失衡的困境。必须仔细探寻个人信用保护困境背后的理论根源,防止信用共享共治异化为信用管制。现行信用法律制度在权利归属、程序设计、责任机制方面均存在空白,导致个人信用仅构成一种反射利益。传统权力制约范式难以回应数字时代的个人信用保护需求,新型信息权利是解决困境的根本,数据流通规则有助于解决权利成本过高问题。应当围绕个人在信息处理活动中的权利体系,完善数据流通规则,重建个人信用保护的法律框架。首先,必须明确界定信息的敏感程度及其信用评判价值功能,并对信用领域的信息处理行为适用层次化同意规则:针对有利于信息主体的正面敏感个人信息采取单独同意与资格准入规则,适用责任规则;针对不利于信息主体的负面敏感个人信息一般采取禁易规则,基于公共利益目的除外。其次,信用领域数据流通的商业实践要求转向行为风险规制模式,实施以合同为中心的支配规则,适当运用特别规则强化个人信用保护力度。其中,平台与经济组织之间的数据流通应当在同意规则以外,增设标准合同文本、平台责任强化、证明责任分配规则三类倾斜性保护措施。平台与行政部门之间的数据流通应当确立以主体责任和救济机制为关键内容的流通秩序。

摘要：分类分级的数据产权制度是数据确权的中国方案,其中不仅包含中国对于数据产权制度的价值判断,即数据产权有利于数据流通利用、利益公平分配、数据安全保障,同时也蕴含了类型化法律思维。在对数据产权路径的分析中可以得出,行为赋权与人格权赋权难以实现数据的积极利用,财产权路径下将数据归属于企业的做法既为数据安全保护带来挑战,也无法体现数据利益的公平分配。只有在多元产权模式下以差异性制度安排对数据产权进行设计,才能兼顾数据确权需考虑的多重因素。分类分级数据产权是对数据产权进行类型化解析,建立结构性分置制度。在人格与财产二分的基础上,以主体为标准划分个人、企业、公共数据,依风险对个人数据进行分级,除部分数据构成知识产权外,其他数据通过“所有权+用益权”的数据权利结构,赋予处置、收益的积极权利以及排除妨害的消极权利等财产权。

摘要：在数据流通新环境下,广告主正面临着多方面挑战,媒体平台依旧裹着大量数据,不断提升在营销方面的话语权,建构起日益精细、复杂的庞大系统;另一方面,个人信息保护方面法规的陆续出台、以及终端等层面的数据收紧,带来广告主的数据采集进退失据,进而引发了更多的思考:如何推动营销体系的数字化转型升级?如何对消费者进行数字化运营?如何把握精准、效果、品牌等多个概念的关系?如何在营销运作中占据主导权?挑战之下,广告主们纷纷调整自身策略,积极应对,蓄力全链路营销数字化发展,以适应这一动态的新环境。

摘要：数字化转型是信息化进程的全新阶段,是国家数字战略和政策聚焦、攻坚的重点领域,各国纷纷展开布局。早在2020年,国务院就已明确将数据与土地、技术等生产要素相提并论,2022年末“数据二十条”的出台进一步对数据流通交易和数据要素市场发展释放积极信号,我国开始布局数据要素基础制度的顶层设计。2023年3月,中央印发《党和国家机构改革方案》,提出组建国家数据局,负责协调推进数据基础制度建设,统筹数据资源整合共享和开发利用,统筹推进数字中国、数字经济、数字社会规划和建设等,由国家发展和改革委员会管理,并明确了相关职能。进一步显示了国家对于统筹规划数据资源、激活数据要素价值,更好发挥数据要素作用、做强做优做大数字经济、增强经济发展新动能、提升经济社会治理水平的决心。

摘要：作为在广告行业中协同各方、推进数据互通的机构,第三方数据服务机构的核心能力就在于推进数据融合,并提供相关服务。而数据监管调整在影响广告行业整体运作的同时,也带来了对第三方机构业务的挑战。在新的数据形势下,如何看待广告行业的新变化,怎样把握数据流通与隐私保护之间的平衡,第三方监测公司对于广告与隐私当下及未来的研判能带给我们一个全面、综合的业界视角。基于这样的认识,《媒介》杂志拜访了明略科技集团副总裁高雅先生。

摘要：在鼓励数据流通与开放的背景下,需要审视基于数据保护而限制数据抓取行为的正当性。数据不正当竞争行为评价的正当性应置于市场原则以及竞争背景下讨论,并从数据客体以及排他行为两个层面分别考量。从数据客体属性看,数据可能表现为既有知识产权法律所保护的权利客体而享有排他权,也可能仅表现为财产性利益,对财产性利益的控制基于劳动财产权理论而具有正当性。对于排他行为,限制数据抓取行为本身符合市场竞争逻辑,具有排除干扰以保护投资的经济合理性,符合财产利益保护的道德认知,并不当然构成不正当竞争。面对数据保护与数据流通价值目标之间的权衡问题,应明确数据流通并非竞争法所欲实现的直接目标。对于司法机关而言,应警惕强制数据开放对市场竞争机制的损害风险,保持必要的审慎态度;在具体适用竞争法进行裁判时,不宜将数据流通视为具有普适性的商业道德,而应考察行为人的合理商业目的、行为所致损害和具体行业的行为规范与惯例实践。数据流通目标的实现则直接依赖于数据法律法规等顶层设计,立法者需要加快探寻和建立包括数据产权构建、交易规范、安全保护等制度,推动数字经济的发展。

摘要：数字经济是天然的信用经济,优化和完善征信数据治理机制,强化征信机构的数据服务能力,对于提升数字经济的整体信用环境具有重要意义。根据当前数字经济与征信业高度融合、双向促进的发展态势,分析数字经济环境下征信数据治理的需求和难点;在国内外经典的数据治理定义和框架的基础上,结合数字经济时代我国征信业的发展需求和特点,设计一个比较全面和系统的征信数据治理框架。该框架兼顾发展与安全,有助于提升征信数据治理的专业性和科学性,为具体的应用场景提供理论参考。

摘要：电力系统目前正处于数字化转型的关键时期,数据共享是提高数据要素价值,促进数字化水平提升的本质要求。本文将围绕电力系统数据共享应用平台架构设计及关键技术进行分析与研究,结合现代化信息技术特点加强数据流通与获取,以此为社会进步以及电力企业的发展创造良好的条件。

摘要：针对公共数据要素提出了以数据采集汇聚、数据处理及融合、数据流通和应用为核心活动的价值实现过程,设计了包含数据级、特征级和决策级3个层次的公共数据融合模型,进行公共数据的多元价值构建。

摘要：为进一步提升教学管理效率,各大高校纷纷尝试引入信息管理系统,创建数字化校园。部分高校所使用的信息管理系统缺少统一规划,系统内数据流通不畅,数据格式、数据存放、统计也较为混乱,造成“信息孤岛”问题,不仅浪费教学资源,还对数字化校园建设产生了消极影响。