摘要：社会历史批评作为中国当代文学批评的主线,相继经历了政治学批评、经济学批评和身体美学批评三个阶段,并相应凝聚为三种批评范式。经济话语规模化进入当代文学批评场域,与马克思主义艺术生产理论的召唤、文学及其批评现场经济要素的参与、市场经济规则的体制化运作等密不可分。文学经济学批评的动态生成,主要受制于三大机制:客体的经济生活是实现文学经济学批评的前提条件;创作与消费双重主体是达成文学经济学批评的内在动因;文学传播中的媒介因素成为文学经济学批评的运行中介。辩证地看,文学经济学批评既有积极的方法论价值,也存在自身局限。文学批评者既不能迷信"经济实用论",也不可盲从经济与文学间的"二元对立论",而应提倡并践行社会主义文学批评的多元发展观。

摘要：社会历史批评作为中国当代文学批评的主线,相继经历了政治学批评、经济学批评和身体美学批评三个阶段,并相应凝聚为三种批评范式。经济话语规模化进入当代文学批评场域,与马克思主义艺术生产理论的召唤、文学及其批评现场经济要素的参与、市场经济规则的体制化运作等密不可分。文学经济学批评的动态生成,主要受制于三大机制:客体的经济生活是实现文学经济学批评的前提条件;创作与消费双重主体是达成文学经济学批评的内在动因;文学传播中的媒介因素成为文学经济学批评的运行中介。辩证地看,文学经济学批评既有积极的方法论价值,但也存在自身局限。文学批评者既不能迷信'经济实用论',也不可盲从经济与文学间的'二元对立论',而应提倡并践行社会主义文学批评的多元发展观。

摘要：詹姆斯·英格利希是宾夕法尼亚大学约翰·威尔士百年英语教授、宾大普莱斯数字人文实验室的创始人兼主任,曾担任2016年度美国国家图书奖(小说类)评委会主席。他在专著《声誉经济》(哈佛大学出版社)中研究了文学和艺术奖项的历史、功能和影响,该书被《纽约杂志》评为2005年最佳学术书籍。英格利希提出的"声誉经济"理论在文学理论、文化社会学、文化经济学等领域中产生了广泛的影响。受《外国文学研究》委托,富布莱特访问学者芮小河在宾大访学期间(2019—2020),于2020年1月对英格利希教授进行了专访。访谈涉及文学与经济学的跨学科研究,布迪厄和詹明信之后文学经济学理论的发展,以及数字人文等方法的具体运用。英格利希教授认为,文学与经济学的跨学科研究应把重点放在文学世界中文学价值的生产体系上。基于经济学与社会学交叉点的文学研究应重视文学经济学的非货币维度;在文学价值产生于整个社会领域的背景下,这就涉及到文化声誉和社会资本。此外,他还分析了当今文学奖所面临的挑战。