摘要：污点证人作证豁免表现为一种司法交易,而本质上却是一种对追溯证明艰难的妥协,更具有实践必要性。污点证人作证豁免制度最大限度地消弭证人出庭作证的心理恐惧,也为获取自愿性言辞证据提供激励性保障。新刑诉法对该制度规定的缺失必然导致其新增的"强制证人出庭作证"与"不得强迫任何人证实自己有罪"再次沦为制度的"花瓶"。污点证人作证制度难免伤及实体公正,应对其案件范围、豁免模式、适用程序、保障措施等作出理性设计。此外,要规范作证的方式和内容,警惕"狱侦耳目"的伪证行为。

摘要：在新刑诉法对司法职能进行一次配置的基础上,遵循立法精神,针对司法实践,对检察机关的监督职能配置和运行进行系统研究和设计,无疑是具有突出价值的。特别是根据新刑诉法第94条、第111条之规定,在实证的基础上,由社区检察部门承担两类侦查监督职能,既符合社区检察部门的职能定位,也契合两类侦查监督职能的现实需要,具备理论上的显著优势,并通过较为科学的制度构建,在实践中发挥了应有的效能。

摘要：新刑诉法进一步加强了对被害人诉讼权利的保障,还通过增设财产保全措施、违法所得没收程序、刑事和解程序等制度来维护被害人的经济权益,但对被害人提起附带民事诉讼权、获得法律帮助权、诉讼代理人的介入时间及其阅卷权等关键性权利的限制和缺失仍未得到根本改变,而且新刑诉法对于犯罪嫌疑人的权利保护更为倾斜,进一步造成了当事人双方的权益保障失衡。新刑诉法首创的上述一系列制度设计在司法实践中也很可能不利于被害人充分维护其经济权益。针对以上问题,有必要通过法律框架内的机制完善和制度创新加以解决。

摘要：新刑诉法第83条在刑诉法二次修改中引起了极大的关注与反响。从保障人权的角度看,拘留后通知家属应当作为一种原则;从打击犯罪的需要看,某些特殊情况下拘留后通知家属可以有例外。为了防范秘密拘留可能被滥用,我国刑事诉讼法应当引入司法审查原则,加强司法对侦查行为的监督,同时还要对第83条进行更为细密的设计。

摘要：证人出庭率低一直是困扰司法实践的一道难题。在2012年刑事诉讼法修改的过程中,为了确保证人出庭作证,立法规定了证人的物质保障、证人的人身权保护、近亲属的专门保护等措施。但是由于立法技术的缺憾造成"证人制度"在具体规则设计上还存在诸多问题。本文结合新刑诉法对我国司法实践中影响证人出庭率低的因素作详细的分析,同时提出一些提高证人出庭率的进路。

摘要：继承与发展：刑事侦查制度评述左卫民，龙宗智左：在现代社会中，最为公众所关注的刑事司法活动莫过于刑事侦查。无论是影视媒介所播出的大受欢迎的警匪片，还是新闻报道中充斥的实案侦破消息，无不表明了这一点。然而究竟应当如何把握这一活动的实质，如何设计并运用侦查...