摘要：[目的/意义]旨在研究在"无效宣告程序"下仍能胜出的专利特征能否作为识别优质专利的参考依据之一。[方法/过程]以我国经历无效宣告程序的所有发明专利为研究样本,对胜出专利与败诉专利展开文献计量并进行统计学对比。运用非参检验法中的Kolmogorov-Smirnov Z检验和Mann-Whitney U检验,对样本专利的6项文献计量指标进行差异分析。[结果/结论]研究发现胜出组相比于败诉组在发明人数量、引用专利数量、专利家族规模这3项指标上表现出显著差异;而在通常更被重视的被引频次指标上却未表现出差异。基于团队冲突理论、创新性破坏理论、专利制度的法理基础,对所发现的胜出专利特征进行归因,认为3项特征的组合可以成为优质专利识别的参考依据。

摘要：产品用途决定了产品的类别,而产品类别既是限定外观设计专利权保护范围的一个重要因素,又是进行外观设计专利无效侵权判定的前提。本文以专利法为研究基础,从无效宣告请求程序的视角,浅析了产品用途对于外观设计专利确权以及专利权稳定性的影响,同时,本文还对最直接体现产品用途的简要说明中产品用途撰写的规范性进行了探讨。

摘要：专利权无效宣告程序是与诉讼程序相独立的一套具有多重功能的制度,但在司法实践中却逐渐演变成为侵权诉讼中被告方的抗辩工具,究其原因,是由法律法规引导、无效宣告程序便捷特点、专利稳定性差以及律师办理案件程序等因素共同导致。问题由来已久,且有关部门亦积极制定对策。2016年4月1日最高人民法院颁布实施的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》中设计了"先行裁驳、另行起诉"的制度,但问题并未得到根本性解决,应当从侵权诉讼程序及无效宣告程序两方面入手进行规范,完善无效抗辩程序。