摘要：限制死刑适用方面的重要举措之一就是设置死刑替代措施,而与死刑的严厉程度和威慑效果最为接近的无期徒刑理应发挥立法上最佳的死刑替代功能。鉴于目前中国刑法中规定了减刑和假释制度,实际上使得无期徒刑并非“无期”,从而影响了死刑替代功能的良好发挥。因此,对无期徒刑进行改进,设立终身监禁型的无期徒刑实属应有之义。《刑法修正案(九)》启动了立法试点,对特别重大贪污贿赂犯罪引入终身监禁制度乃是一大亮点,应当以此为契机,进一步探讨终身监禁适用范围之扩大,从而使无期徒刑的制度设计真正做到名副其实、名至实归。

摘要：无期徒刑取代死刑是刑罚轻缓化、人道化的必然结果。其具体应包括以下内容:建立以自由刑和自由刑替化措施为中心的刑罚结构,明确无期徒刑在刑罚体系中的地位;规定合理而必须的“关押期”;减少和避免司法错误;配合刑罚,建立科学合理的生产劳动制度和加强文化知识、技术技能教育;对被假释罪犯加强监管、落实帮教。

摘要：1998年7月中旬的一天上午,出狱后恢复工作不久的河南油田规划设计院高级工程师郭明忠,接到了南阳市人民检察院打来的电话,告诉他该院将派专人向他退还11.9万元巨款,放下电话,年届花甲的郭明忠眼望窗外,想着这来之不易的10多万元钱为自己招来的风风雨雨,此时的他,除了宽慰之外,久久默然无语。郭明忠,现年60岁,原籍吉林省公主岭市,1955年考入石油工业部抚顺石油学校,1958年,20岁的郭明忠刚刚毕业即被分配到重庆市工作,由于郭明忠工作积极、爱学习、能吃苦,不长时间就成为厂里的技术尖子,两年以后,年仅22岁的郭明忠由组织上分配到四川石油管理处川东矿务局,从事50万吨炼油厂设计工作,成了矿务局里小有名气的革新能手。

摘要：长期以来,在我国有期徒刑和死刑之间存在着广袤的"刑期真空地带",无期徒刑的刑期已名不副实。从制度主义的视角来看,保留死刑也好,抑或是废除死刑设立终身监禁刑也罢,都存在着如何合理地解决好"有期"与"无期"之衔接的问题。从刑罚价值上看,无期徒刑既失去了其存在的正当性基础,也不具有了可行性,理应废除。为此建议,应在刑法上确定一种新的刑种——"相对不定期刑"替代现行"无期徒刑",以弥补我国现行刑法制度设计上的罅隙。

摘要：《圣经》里有一句话给我印象很深:除了我之外,你不可有别的神。这与忍从、仁爱的教义,真的是涉嫌舛违了。矫健天生一个自由洒脱之士,一向是挑战权威、藐视律条的。但是,当你熟知了矫健其人,当你读罢这本小说集,于清寒阗寂的夜半思索矫健时,另一个矫健出现了——恂恂不安,循规蹈矩,忧郁虔敬,念念有词,一边行走一边向着星空频频鞠躬。

摘要：死缓是一项独具中国特色的死刑执行制度。它是一种控制死刑实际执行的制度设计,但在控制死刑的实际执行上效果并不明显。死缓虽名为死刑,实为24年有期自由刑。死缓的名不副实以及其"留有余地"便于选择适用等弊端,导致死缓制度在实际执行中极易被异化为腐败的司法官员操弄的司法工具。权衡我国死缓制度之利弊,舍弃死缓代之以无期徒刑并运用死刑赦免制度,是理性而现实的选择。这既可以达到控制死刑的目的,又可以克服死缓制度的弊端。

摘要：轰动英国社会的“十字弓食人魔”审判在2010年12月21日终结，40岁的系列杀人犯史蒂芬·格里菲斯因残暴杀害3名妓女并吃尸肉，遭判无期徒刑。

摘要：1随着一声"报告",30岁的宛梅梅出现在我的面前。她有一张圆圆的、细腻得如骨瓷娃娃一般的脸。监狱不允许化妆,但仍能从她精心修整过的眉毛上,看出她的细致与用心。下午的阳光透过铁窗打在她的脸上,仿佛给她涂了一层淡金的茸毛,即使是隔着仅仅30厘米的距离,我仍然看不出她的脸上有任何瑕疵。"你好漂亮。"我脱口而出。她只是笑,并没有回应。做过平面模特,代言过品牌服饰,演过张艺谋的电影。漂亮,

摘要：2006年11月17日，山西省太原市中级人民法院以传播淫秽物品牟利罪一审分别判处陈辉，傅秋、虞懿等9人无期徒刑或有期徒刑。据了解，陈辉等人开办经营“情色六月天”、“天上人间”、“情色海岸线”、“华人伊甸园”四个淫秽色情网站，通过收取会员注册费和广告费非法牟利。

摘要：在台湾,少年(指12岁以上不满18岁之人)实施了犯罪行为,根据普通刑法的规定应当科处刑罚时,一般适用《少年事件处理法》(以下简称《少年法》),无明文规定的,适用普通刑法·《少年法》的刑事处分制度与普通刑法的刑事处分制度相比,有较明显的差异·现将台湾《少年法》中的刑事处分制度的主要特色阐述如下。 一、少年刑罚的先决条件 1.基于“教刑并重”的责任原则。 首先,少年刑法的立法思想,应为教育刑思想,这已是世界各国少年刑事立法的一大趋势。然而,综合台湾《少年法》的立法经过及其框架,可评断出其尚非“教育刑法”,仅属“教刑并重”之刑法。台湾少年法草案,着手于1954年7月29日,于1962年1月31日公布。公布后经两次修改,始于1971年7月1日施行。1976年1月20日再度修正。少年法难产及多次修改之主要原因在于,对于“以教代刑”之思想原则有争议。依照原来少年法草案的设计,少年犯罪除所犯者是最重本刑为十年以上有期徒刑之罪,且犯罪时年满16岁者外,不受刑事处分,一律受教育处分,台湾行政院认为,此种规定过宽,无异鼓励少年犯罪。公布9年半以后,台行政院提出折衷方案为“教”与“刑”双轨并行。这就形成了台湾少年刑法“教刑并重”立法思想的特色。其次,立法上未能揭示出“教”与“刑”的区分标准。