摘要：从世界范围内来看,一般反避税规则(GAAR)以法律移植或借鉴的方式,跨越了国境,出现在许多国内法、双边税收协定和多边公约中,在法律规定层面上呈现出显著的趋同性。但由于各国的税法体制和法律文化不同,尤其是司法判决或税收争议解决机制不同,表面趋同的GAAR在各国实际运作中,对纳税人的约束力不尽相同。本文介绍GAAR的引入原因和技术设计,并以加拿大、澳大利亚和新西兰的司法实践为例,说明GAAR在法律规定层面的趋同性和在具体实施方面的相异性。

摘要：美国钻井机国际公司 (SDI)及其所属的两个实体NAD公司和ZDC公司 ,从 5 0年代初期就着手开发机械凿井技术 ,长期以来 ,不断地对钻井机具和技术进行改进 ,取得了许多进步 ,在反井钻进和普通法凿井之间开辟了钻井机凿井的新市场。钻井机国际公司除对钻井机具进行改进外 ,还做了许多井壁设计和施工方面的改进工作 ,以寻求最经济合理和可靠的立井井壁系统。一般直径 1m以上的立井能利用现有的钢管作井壁 ;直径更大的立井井壁需要加强 ,而不能用非常厚的钢板。直径4m的立井采用一种复合井壁 ,即钢板与混凝土复合井壁。钢板用来防水 ,混凝土井壁用来抵抗静水压力。近年来钻井施工面对的主要问题包括过流砂层和破碎岩层、富含水岩层 ,以及在很小的现场快速搬运设备等。此外还有一个问题 ,就是直径多大的立井用钻井法施工 ,从成本上考虑仍然有实用价值。该公司的目标是把钻井法凿井的应用范围扩大到直径 6～ 8m的立井。为实现这一目标 ,该公司正在对钻进机具进行改进 ,并着手开发新设备和寻找相关技术的试验机会。直径 6m的立井钻井施工所需的新设备和技术 ,包括定制的电力和液压驱动的大型旋转平台 ,扭矩最小而利于排矸的圆顶形刀盘设计 ,提...

摘要：皮里青矿井立风井普通法施工表土段过程中,所揭露地层为松散型厚黄土,稳定性极差,为保证该段井筒的安全施工,考虑施工的可操作性,项目建设的经济性等问题,通过研究、探索及现场试验,首次采用T型钢水平锲入黄土,挂牢井壁的施工方案,并得到现场施工效果的有效验证,为立井采用普通法施工过厚黄土段的支护方式提供了可行的技术方案。

摘要：图书·文学周立民《往事并不如烟》章诒和著人民文学出版社,2004年1月版定价:35.00元作者是1957年"反右"中头号"大右派"章伯钧的女儿。当年"臭名远扬"的"右派",今天在很多人眼里恐怕早是陌生的名字,但往事并不如烟,那一代人的身影虽远去。

摘要：一引言形象权是指人们对自己的身份进行商业性使用的权利.[1]其中的身份,包括人的姓名、肖像等等.其中的使用,包括自己的商业性使用和许可他人的商业性使用,如许可他人在商品上或广告上使用自己的姓名和肖像等等.未经许可而商业性地使用他人的身份,就是对他人形象权的侵犯,属于不正当竞争行为.与此相应,保护形象权的法律也是反不正当竞争法的一个组成部分.

摘要：律师界流传着这样一句话:“一个诉讼律师可以什么都不懂,但是有一点必须要懂,就是懂得发问。”在普通法制度下,“交叉询问”更是被誉为人类有史以来为发现事实真相而创设的最佳装置、英美法系对人类司法判决公正的最大贡献。近日,孙杨案仲裁结果一经公布,即引起法律界热议。针对孙杨案听证会中律师所展示的交叉询问技能,大家展开了热烈的讨论。那么,什么是交叉询问?我国刑事诉讼制度中是否已经建立交叉询问制度?交叉询问与庭审发问有何区别?我们能否借鉴运用交叉询问制度?交叉询问需要遵循哪些规则与技巧?刑辩律师如何在现行庭审制度下进行交叉询问?针对以上疑问,本期专题聚焦于“交叉询问制度”,希望大家能够了解这门“说服的艺术”,在有理、有据、有序的发问中,一步一步接近事实,探求案件真相。

摘要：英美两国的信托财产所有权是建立在普通法与衡平法并行的双重法律体系之上的一种独特设计。在这种归属设计中:受托人是普通法上的完全所有人,不负有任何普通法上的义务,受益人也没有任何普通法上的权利;但在衡平法上,受托人对受益人负有义务,受益人对受托人享有衡平法上的请求权,在受托人滥用普通法上的所有权侵害到受益人的利益时,受益人可以向法院行使其衡平法上的请求权,要求受托人履行衡平法上的义务。

摘要：【教学目标】1.厘清宪法与普通法的关系,懂得宪法国家根本法,具有最高的法律效力.

摘要：引言引言香港特别行政区是中国境内惟一适用普通法的地区。香港的普通法法律制度充分彰显了法治精神,香港以区区弹丸之地,却发展成一颗璀璨的东方明珠,其高质量的法律制度功不可没,这其中就有本地法律学院培养大量优秀法律人才的功劳。

摘要：The interest rate ceiling control has always been a predicament that puzzles the legislation and judiciary system in China and other *** is the infrequency of reversal between civil law system and common law system:the former authorizes judges to subjectively determine whether the interest rate stipulated in the contract is suitable or not,but the latter has always relied on written legislation to set the interest rate *** and morality-based Anglo-American law interest rate ceiling control once broke down at the end of the 20th Century,but behavioral economics has re-founded a new justified basis for‘financial consumer protection’in the new century and led to legislation being *** historical change is quite similar to what happened in China,which can provide references for *** interest rate ceiling legislation in China should take the financial consumer protection as its core goal,and separate the institutions on legislation and enforcement of interest rate regulations,then gradually form a different control system of business loan and consumption loan,give judges discretion on interest rate adjustment in case,fill in the gap between civil and criminal liability by independent forfeiture procedures.