摘要：商业保险是我国社会保障和金融体系的重要支柱,对维护社会稳定和促进经济发展至关重要。本文利用微观调查数据,探究普遍信任对农户商业保险选购的影响。研究发现:在其他因素不变的情况下,普遍信任程度越高,农户的商业保险需求越大;作用路径分析发现,普遍信任通过提高信息传递效率,进而促进农户购买商业保险。基于此,政府应着力培育普遍信任文化,同时保险机构应提供多层次多种类的适合农户的保险服务。

摘要：绿色住宅的推广和使用是降低建筑能耗、实现减排目标的重要途径.基于普遍信任视角,从居民内在心理因素与外在情境因素入手,系统构建城市居民绿色住宅支付意愿影响因素的研究模型,并探求普遍信任的一阶及高阶调节效应及影响该效应发挥作用的边界条件.结果显示,对于内在心理因素,普遍信任对居民绿色住宅认知与支付意愿的关系有显著的正向调节作用,但易受到居民损失规避心理的负向影响;普遍信任对居民环境关心与支付意愿的关系有显著的正向调节作用,且易受到居民广告诉求(来源可靠性诉求和利已诉求)的正向影响;普遍信任对居民道德认同与支付意愿的关系有显著的正向调节作用,且易受到居民高解释水平的正向影响.对于外在情境因素,普遍信任对社会风气/群体压力与支付意愿的关系有显著的正向调节作用,且权威认证标识有助于增加居民对绿色住宅的"初始信任",助推居民主动购买绿色住宅社会风气的形成.基于实证研究结论,在政府、开发商及居民个体层面提出相应建议.

摘要：公平作为人类社会最重要的社会规范之一,对于个人生存和社会稳定至关重要。人类具有不公平厌恶倾向(inequity aversion),当受到不公平对待时,会产生不满和怨恨,并不惜牺牲自己的经济利益以惩罚对方。以往研究发现,不公平感知(unfairness perception)会降低个体对不公平实施者的信任,但目前尚不清楚这种影响是否会泛化到对无关陌生人的信任(即是否出现溢出效应)?此外,除了亲身经历不公平对待,人们还会作为旁观者在日常生活中观察到不公平行为。当观察到不公平行为且该行为没有受到惩罚时,是否也会降低个体对无关陌生人的信任?本研究通过两项实验对上述问题进行了探讨。研究1采用单因素被试间实验设计,通过最后通牒游戏(ultimatum game),操纵提议者分钱方案公平性,诱发公平和不公平情境,并通过随后的信任游戏(trust game)考察个体对无关陌生人的信任行为。研究2同样采用单因素被试间实验设计,让被试作为观察者,观察独裁者游戏(dictator game)中的公平和不公平分配行为,并通过随后的信任游戏考察个体对无关陌生人的信任行为。结果表明:(1)在先前的最后通牒游戏中受到不公平对待的参与者,在随后的信任游戏中向陌生人投资的钱数更少(研究1);(2)在先前的独裁者游戏中观察到不公平行为的旁观者,在随后的信任游戏中向陌生人的投资钱数也减少(研究2)。上述结果表明,通过亲身经历或者观察学习,在先前互动中形成的不公平感知,会暂时降低个体在随后社会互动中对无关陌生人的普遍信任,即产生不公平感知的溢出效应。本研究揭示了维持社会规范(如,公平)对普遍信任具有重要影响,研究结果为建立和维护社会信任提供一定的科学依据。

摘要：已有研究多数认为市场经济、社会参与有助于普遍信任的建立,"关系"则阻碍这种信任的形成。基于CGSS2005数据,本文应用结构方程模型和多层次线性模型分析了市场经济、社会参与和关系信任对普遍信任的多重影响。研究表明:以亲属信任为核心的关系信任对普遍信任具有消极影响;当社会组织成员间信任仍是一种关系信任时,社会参与对普遍信任也呈现出消极作用;市场经济发展能够提高普遍信任,但同时推动了"关系"的使用,从而使得当代中国的市场经济与普遍信任间存在着相反的双向影响。因此,在经济建设中必须进一步推动社会参与。社会参与不仅仅要关注于组织的增长,也需要在制度层面上给予"跨关系"成员交往更多的支持。

摘要：2015年,黎巴嫩爆发了新一轮的抗议浪潮。这些抗议活动是该国长期政治不稳定的结果。黎巴嫩派别政治体系的非正规性已使这个国家达到了两年多来没有总统的地步。本文旨在考察机构制度状况对一个分裂型社会中的普遍信任水平的影响。作者对"阿拉伯晴雨表"调查(Arab Barometer Survey)的数据进行了统计分析。本文认为,从长期来看,在分裂型社会中,机构制度,以及人们所感知到的生活条件——包括不平等、安全感和不安定感——是社会(普遍)不信任的重要原因。文章指出,如果机构制度设计无效,而且被证明是不公平和不平等的,那么它们也可以轻而易举地摧毁此类社会的普遍信任。本文的结论是,平等和公平的公共机构对维持高水平的普遍信任至关重要。