摘要：无奈的“自我保护”举措 时下正值夏季，随着SARS疫情得到有效控制，人们压抑良久的消费热情正处于恢复性的释放过程。南京的各大商家为了激发市民的消费激情，也开展了各种形式新颖、活泼多样的促销方式。

摘要：某地一大饭店刊出优惠大酬宾的广告；澳洲大龙虾1元钱一只，洋酒1元钱一瓶，令众食客闻之大喜，蜂拥而至。待吃饱澳洲大龙虾，喝足洋酒买单时才发现，店家并未按一元钱结账。找来经理论理，经理笑答，1元钱一只澳洲龙虾，一元钱一瓶洋酒都没错，

摘要：“本次活动最终解释权归本公司”, “本××拥有对此活动的最终解释权”。时下,不少商家在商业广告的末尾以及店堂促销、打折海报的下方都喜欢加上这一句话。而“最终解释权归本公司”,也已成为不少商家在营销活动中的流行用语,但不少消费者在消费活动中都不免产生这样的疑问:最终解释权是什么意思?商家使用这句话的用意何在?商家究竟有没有权对活动“最终解释”?遇到“最终解释”损害消费者,该如何保护合法权益?

摘要：案例:老王到镇上的电动车专卖店,想买一辆电动车。店家正在举行开业活动,广告展板上写着“超值五重送活动”,包含五项赠品服务,最下方写着“本次活动的最终解释权归专卖店所有”。老王觉得活动看着很优惠,但写着“本次活动的最终解释权归专卖店所有”,最后还不是人家专卖店想怎么说就怎么说。那么,商家的“最终解释权”是可以随意解释的吗?

摘要：“此次活动本店享有最终解释权”,这是我们经常能在商家的广告宣传中看见的一句话语。可能经历了长期的熟悉之后,诸多消费者也对此习以为常。但是也有另外一部分消费者可能每提及此便会感受到一种切肤之痛。因为这样一句看似平平实实的话语,却赋予了商家一种至高无上的权利,尤其是在发生消费争议或遇到消费者与商家的对立矛盾之时,商家总会以所保留的“最终解释权”作为挡箭牌来推卸责任,使事态发展朝着自己所预期,或者说是预定的方向发展,以“维护”自身利益。可能在这个时候消费者才领悟到商家的真实用意和这句话所具有的宽泛定义,但大多数消费者都会因为不明其中真意而选择默认这“一家之言”,承认其“权威性”,让自己吃“暗亏”。那么究竟商家是否具有这样的解释权呢,商家的“最终解释权”是否能成为最终的评判准则呢?或许由以下两个案例展开来看,能给予广大消费者以有益的启发。

摘要：某百货大厦为了吸引更多的消费者、提高人气，该商场充分利用各种方式打出了促销广告。广告称：“凡于2009年1月10日至1月15日期间。每日在商场一次性购物满800元的前10名，均有机会凭购物小票参加本商场组织的抽奖活动，一等奖奖金为3000元，二等奖奖金为1500元”某某与人合伙于2009年1月13日在该商场购买了价值2000元的商品，因此很自然地被纳入了抽奖范围。在接下来的抽奖活动中。幸运竟然降临到了某某的头上：某某的购物小票参加抽奖抽中了3000元的一等奖。然而，当某某一行人兴冲冲地找到商家要求兑奖时，

摘要：商务部、发改委、公安部、税务总局、工商总局等五部门日前联合颁布了《零售商促销行为管理办法》。《办法》规定，零售商促销活动的广告和其他宣传，其内容应当真实、合法、清晰、易懂．不得使用含糊、易引起误解的语言、文字、图片或影像。不得以保留最终解释权为由，损害消费者的合法权益。

摘要：国庆、元旦、春节长假黄金周期间，好多店家都在搞促销，不少商业广告、促销海报上都能看到这样一些广告语：“本商场拥有此次有奖销售活动的最终解释权”“本店对促销活动细节有做临时更改之最终决定权”。在这里似乎最终解释成了最终裁决，商家不管自己的行为怎样，只要整个交易过程出现了商家不愿意看到的情况，商家就有权“随心所欲”地朝有利于自己的方向解释，从而可以轻易避免己方受到不可接受的损失，而消费者在其中似乎只能是弱者了。

摘要：生活中，细心的消费者不难发现，在各种促销活动的宣传广告及海报中，都会有这么一句话：本次活动最终解释权归本商场（公司）所有。正是这么一句话，使得不少消费者大为光火，本来是冲着优惠条件去购物的，满腔热情换来的却是一肚子郁闷：“免费美容”必须要购买其高价化妆品，“饭菜八折”却不含海鲜和酒水，“买一送一”实际上送的仅是价值极其微小的一件小礼品……有个别消费者去找商家理论，

摘要：不久前，某商场推出了“购买商品50元赠送一张抽奖卷参与抽大奖，一等奖品价值2000元家电一台”的大型有奖促销活动。李先生正需要购买一台微波炉，于是趁此促销机会欣然前往。李先生选购了一台420元的微波炉，按照商场公布的有奖促销广告，领到了8张抽奖卷。