摘要：8月19日，江苏省常州市中级法院宣判．江苏省常州市住房保障和房产管理局原副局长陈马良因受贿136．2万元被判处有期徒刑五年。这个案子在无数腐败案中并不起眼，但有一点与大多数的腐败案不一样：据法院判决书认定，被告人收受贿136．2万元，其中84．6万元是11把紫砂茶壶，属于“稚贿”。“雅贿”即“优雅式贿赂”，行贿者不送真金白银、香车豪宅及有价证券等等，转而投其所好，赠送玉器和名人字画等艺术收藏品。

摘要：2008年11月1日，北京市东城区人民法院对原北京青年报社下属杂志《北京青年》周刊主编、北青广告有限公司总经理、北青传媒股份有限公司副总裁钮明做出判决，其因挪用资金罪被判有期徒刑三年半。因其羁押期已达3年，将于春节后刑满出狱。

摘要：广州市番禺区广播电视台原台长方伟刚，因贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪被法院判处有期徒刑5年零6个月。方伟刚在广电工程建设、设备购置等经济往来过程中，多次收受工程承建商和供货商的贿赂款共计66．2万元，伙同他人贪污公款50．8万元，私分广告费110余万元。不久前，记者采访了正在狱中服刑的方伟刚。

摘要：犯罪嫌疑人陈某某来京务工,试图通过“短平快”的方式挣钱,看到一则“急用钱,扫二维码”的小广告便联系对方,对方邮寄王某某等3人身份证给陈某某,陈某某分别在北京某银行不同支行冒用王某某等3人身份信息领用银行卡3张,后被抓获。经当地检察院依法审查并提起公诉,法院以妨害信用卡管理罪判处被告人陈某某有期徒刑10个月,并处罚金人民币一万元。

摘要：2001年3月16日,喀左县公安局六官营子派出所接到群众举报,在辖区冯杖子村四喇叭帽山上有人正在盗掘古墓葬.公安干警迅速出警将正在盗墓的三名犯罪嫌疑人陈××等当场抓获.经侦查三名犯罪嫌疑人共盗得古文物16件,其中三级文物5件.经朝阳市文物鉴定委员会鉴定,该墓为辽代中期古墓葬.墓中的壁画具有历史艺术价值,对研究辽代社会生活、服饰、艺术等具有实物依据作用.县检察院批捕科得到报案后,随即派员对此案提前介入,已于3月29日从速对三名犯罪嫌疑人做出批准逮捕的决定.

摘要：2017年4月7日，四川成都审理了首起利用“黑广播”进行非法播放诊疗广告的案件。成都市彭州市人民法院以扰乱无线电通讯管理秩序罪判处范某某、方某某、黄某某三人各有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。

摘要：半年前，肖某曾向我丈夫发送过一条“短信订单”，表示只要我丈夫能够根据其提供的短信内容．转发6万条，便可以付给我丈夫30000元报酬。我丈夫看过内容后，虽知道与一般的短信广告不同。即明显是为了骗取他人财物，但考虑无需占有工作时间便能赚钱，更何况自己只不过是帮其“打工”，别人上当受骗只是因受短信内容本身所影响，与自己发送短信无关．遂接受了雇佣。事后，究竞是否造成他人损失、损失多大，我丈夫均一无所知。岂料，我丈夫近日却被法院判处有期徒刑3年。这究竞是怎么回事？

摘要：近日,全国人大常委会正在审议的刑法修正案草案,引起社会广泛关注。其中,有期徒刑上限拟提高到25年、取消盗窃罪等13个死刑罪名、＂宽宥＂75岁以上罪犯、飙车和醉驾入罪等亮点浮出水面,舆论好评如潮。法律乃公正善良之艺术,需要专业人士的精心打磨,也需要普通大众的民意倾注。法律的制定与修改,是—个价值衡量与利益博弈的过程,不同的群体有不同的价值立场和利益取向,只有在充分商讨、争论、妥协的基础上,法律文本才能更加科学、正当。以往,我们较为关注法律制定过程中的民意吸纳,大凡新法的出台都走草案公开征求意见的民主化路径,重视向普通公民开门纳谏;但对于法律的修改,则习惯于走专家化道路,相关草案很少向社会公开,而是在专业系统内部充分酝酿后直接提交立法机关审议。

摘要：江苏一男子与妻子离婚后，利用前妻父亲的职务影响力．帮助他人中标工程设计项目，从中收取好处费15万元。江苏省南京市浦口区人民法院认定前女婿是前岳父的“密切关系人”，近日，该院以利用影响力受贿罪．对这位前女婿一审判处有期徒刑二年，缓刑二年．并处罚金1万元，没收全部违法所得。

摘要：北京台商苏先生问:我是在大陆投资的台商,从事软体设计工作。我想了解如果为求营利而侵犯他人著作权,会受到何种刑事处罚?若在不知情的情况下,侵犯了他人的著作权,又有何处罚? 答:首先需要说明的是您在问题中提到的“软体”,在大陆称为“软件”是指计算机程序及其有关文档。“软体设计者”我理解是“软件开发者”。“软件开发者”与“软件著作权人”