摘要：期刊分类体系与评价目的密切相关,本文选取国内外主要期刊评价系统,对比调研各系统的期刊分类体系以及各学科具体期刊的入类情况,从分类依据、类目数量、类目设计、大学学报的入类等几个方面作分析讨论,并结合《中国学术期刊网络出版总库》中期刊文献的学科分布,分析讨论各评价系统期刊分类的一致性、差异,可明显看出某些分类的合理性与不足,以及对具体刊物评价产生的影响。

摘要：首先提出非线性评价法权重单调性问题,即在多属性评价中,在其他指标权重不变的情况下,其中一个指标权重增加,那么评价结果也必须增加,并设计出采用传统回归和岭回归计算模拟权重进而对权重的单调性进行检验的方法。基于JCR2012物理学期刊数据,以总被引频次和影响因子为例对TOPSIS评价方法的研究表明:TOPSIS评价法权重并不具有正向单调性,只能用于等权重评价,加权TOPSIS法存在漏洞。研究方法也可广泛用于非线性评价方法的权重单调性检验。

摘要：[目的/意义]针对同行评议与影响因子在期刊评价中的争议,对两种期刊评价方法得出评价结果的关系进行分析,客观认识两种方法的相关性和差异性,以便更好地设计评价指标,开展评价工作。[研究设计/方法]以人文社会科学33个学科共计1,291种期刊为统计样本,采用调查问卷形式由专家对这些期刊进行同行评议,然后对同行评议与期刊即年影响因子、影响因子和五年影响因子的相关性做比较分析,并对学科、期刊载文量、创刊时间长短等因素对两者相关性影响进行分析。[结论/发现]同行评议和影响因子两种方法对期刊进行评价时,两者得到的评价结果具有较高的一致性,社会科学领域的一致性高于人文科学领域;同行评议结果与即年影响因子、影响因子和五年影响因子的一致性依次递增;同行评议专家更愿意给载文量少的期刊打高分,但载文量和期刊影响因子之间的相关性不大。[创新/价值]使用4,500多份专家调查问卷,以定量统计分析的方法对同行评议与期刊影响因子两者在期刊评价中评价结果的一致性进行研究。

摘要：【目的】分析人文社会科学英文期刊评价指标的设计及存在的问题。【方法】在了解我国英文期刊发展现状的基础上,分析近期国家政策文件要求,设计人文社会科学英文期刊评价模型和评价指标体系。【结果】在人文社会科学英文期刊评价模型的设计过程中,将评价指标划分为一票否决指标、计分指标、扣分指标和观察指标,并构建由吸引力、管理力、影响力3个一级指标构成的人文社会科学英文期刊评价指标体系。【结论】规模性开展评价工作时首先要解决"家底"不清的问题,其次需进一步对"英文期刊"进行界定,最后还要解决定量评价数据及专家同行评议问题。

摘要：构建一种考虑引用质量的加权影响因子:IFwh指数,该指数既能反映影响因子与H指数计算简便、设计巧妙的优点,又体现SJR指数与Eigenfactor计算算法中考虑引用质量的思想,以期客观科学地反映期刊的影响力。在详细阐述IFwh指数设计思想的基础上,以CSSCI收录的我国图书情报学期刊为例进行实证研究,一方面检验利用IFwh指数评价学术期刊的可行性;另一方面通过分析IFwh指数评价与影响因子、H指数评价以及CSSCI评价的关系,研究IFwh指数的特性。IFwh指数同样适用于学科专业和科教人员等层面的学术影响力评价。

摘要：基于影响因子的设计缺陷,近年来描述引文分布规律的分位数指标受到文献计量学的广泛关注。本研究旨在比较和探讨各类分位数指标在期刊评价中的实际效果,确定应用于期刊评价的最优指标,以期增进学界对于分位数指标的研究和探讨。选择2015年版JCR生物学期刊为研究对象,以In Cites数据库为基础,计算并分析不同分位数指标的期刊评价结果及排名,利用SPSS统计软件比较分位数指标与传统评价指标的相关度,确定应用于期刊评价的最佳指标。实证研究结果表明,复合百分位指标能够矫正5年影响因子的设计缺陷,其中PR6的评价效果最为理想,与同行评议相关度最高,是可用于期刊评价的最优分位数指标。

摘要：【目的】分析Altmetrics应用于科技期刊评价的优势与问题,为完善我国科技期刊评价体系提供参考。【方法】基于当前以影响因子为核心的引文评价方式存在的现实问题,提出Altmetrics应用于科技期刊评价的优势、问题与优化路径。【结果】Altmetrics在科技期刊评价中具有信息源丰富、覆盖面广阔等优势,但也存在评价指标体系不统一、难以反映学术影响力、无法精准测量社交媒体的情绪表达、本土化评价体系亟待建立等问题。【结论】Altmetrics应与传统科技期刊评价方法相结合,通过引入多元化的替代计量指标,构建整合的通用化评估模型,开发适用于我国社交媒体的替代计量工具,以更加准确、全面地评价科技期刊的影响力。

摘要：文章针对目前期刊评价研究中存在的不足,论述构建期刊评价管理信息系统的意义和目标,然后从指标体系建设、系统的功能设计和技术实现等关键方面探讨了构建期刊评价管理信息系统的问题,并进一步探讨了该系统未来的发展方向。

摘要：Hirsch提出的h指数是一个很有创意的科学评价指标,它丰富和推进了文献计量学研究内容,并已在评价科学家个人学术成就、科研集体成果和学术期刊方面发挥着积极作用。在期刊评价方面,h指数与影响因子有很好的互补性,评价结果更为公正可信。本文采用h指数法对SCI收录中国学术期刊的评价结果表明,多数中国学术期刊的国际影响力仍属较低水平,同时指出应该努力推进中国学术期刊从前些年的数量型发展向质量型发展的健康轨道转型,应特别注重提升优秀稿件的竞争力。

摘要：自习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上对期刊建设及哲学社会科学成果评价提出明确要求后,国家近期出台多个政策文件涉及期刊评价工作。在分析这些政策文件的基础上,结合中国社会科学评价研究院2018年的期刊评价工作,设计了人文社会科学期刊评价模型,构建了由"一票否决指标"、"计分指标"、"扣分指标"和"观察指标"四种类型组成的评价指标体系,总结了开展期刊评价的五项原则,以案例方式回答期刊评价实施过程中的相关问题。