摘要：关于道德责任的承担主体及其责任分配是机器人伦理研究中一个重要问题。即使机器人拥有日益提高的自主程度和越来越强的学习能力,也并不意味着机器人可以独立承担道德责任,相反,应该由与机器人技术相关的人员与组织机构来承担道德责任。应该明确机器人的设计者、生产商、使用者、政府机构及各类组织的道德责任,建立承担责任的具体机制,才能有效避免"有组织的不负责任"现象。另外,从目前法学界关于无人驾驶技术的法律责任研究情况来看,大多数学者倾向于认为应该由生产商、销售商和使用者来承担责任,而无人驾驶汽车根本不构成责任主体。

摘要：机器人伦理学到底是机器的伦理学还是人的伦理学在学术界是一个有争议的话题,在外国学者看来,机器人伦理学与机器伦理学虽然有联系,但还是有不同研究范畴。机器人伦理学是关于人类如何设计、处置、对待机器人的伦理学,而机器伦理则是关于机器如何对人类表现出符合伦理道德行为的伦理学;与机器伦理学是以机器为责任主体的伦理学不同,机器人伦理学是以人为责任主体的伦理学。澄清机器人伦理学的概念、界定机器人伦理与机器伦理的研究范畴对于机器伦理与机器人伦理研究都有重要意义。机器人伦理作为以人为责任主体的伦理学,只有在分析人对机器人的伦理立场、机器人伦理的研究进路以及机器人伦理的制度保障等基础上,才能真正实现机器人合乎伦理的发展。

摘要：正义是一个社会健康发展的重要基石,是人类社会发展的价值追求,通过对机器人伦理发展历程的思考、正义含义的嬗变以及实现正义的途径的分析,可以得出对机器人伦理的规范。机器人改变了传统的人与技术的关系,因此,在机器人的设计、使用和管理等整个过程都要秉承正义原则,把正义融入到机器人的设计、运行和管理等各个阶段,在机器人的设计和应用过程中关注程序正义和结果正义,通过机器人的发展推动社会公平,推动整个社会良性有序运行,规范和约束机器人发展,让机器人更好地为人类服务。

摘要：在日益临近的“机器人时代”,人类应该如何与机器人相处,如何保证机器人更好地为人类服务,已经成为日益紧迫的理论和现实问题,这也是机器人伦理学试图回答的问题。在这样的历史背景下,近十余年来,机器人伦理成为中西方学术界研究的一个热门话题,许多来自人文社会科学与自然科学的学者围绕各自的学术兴趣开展了各式各样的研究。

摘要：在不久的未来,我们或许可以看到有自主行动的机器人进入人类的伦理社区。机器人跟人类不同的基本之处是前者完全是"伪"的成品。在构造材质上,机器人不属于血气之类,不会偏爱其亲,没有感官之嗜欲,不会以私利私欲争夺逞强,更不会有人情之种种不美。在适当的设计之下,机器人可以成为荀子心目中的"君子"。荀子的伦理方案如何应用于机器人的伦理草案呢?如果以荀子的品德伦理学来建构机器人伦理,就必会是一种着重理性规范,以及强调群体结构的伦理方案。在这个基础上来考量机器人的伦理设计,我们可以运用荀子提出的几个必要品德:专一、恭敬、谨顺、诚、信、忠、义,作为机器人的核心结构。以荀子的理念设计的机器人在人类社会中会扮演服务的角色,遵从人类社会的阶层架构,学习模仿有德君子在不同情境下的行为。这种伦理方案设计出来的机器人当然不会是圣人、明君,但也绝对不会成为暴徒、恐怖分子。这样的机器人应当可以融入人类的社会规范,从而得到人类的信任。

摘要：机器人技术已成为生产力发展中不可或缺的力量。尤其是在工业和制造业领域,机器人的程序化工作方式凸显了它的优势,对于机器人的使用已成为当今社会一大发展趋势。与此同时,机器人发展所带来的伦理问题也日益明显,特别是在医疗和军事领域,机器人的应用带来的伦理影响引起了人类很多的反思。基于此,对机器人从伦理角度进行限定,或者从根本上来说对其设计者、制造者和使用者进行伦理和道德的培养和提升才是机器人未来发展的根本之道。

摘要：科幻作品能否用于预测未来或推理论证,这在国内学界并非自明。科幻作品有时会被过度赋能,有时则被批评有误导性。科幻作品本是虚构艺术,其未来想象可能成为现实,但预测未来和对应现实却非科幻的义务。与其批评科幻作品有误导性,不如合理挖掘它在推理论证中的特点和潜能。通过《机器人与弗兰克》等作品的机器人养老讨论可看出,不同于应用伦理学的规定性,科幻作品具象地预设伦理困境,展现机器人伦理问题的复杂性、争议性和悖论性,为伦理学讨论带来启发。在推理中,科幻作品是故事性思想实验,需要读者或观众的理性参与。无论如何评价科幻作品,都应以对其性质和潜能的合理认识为前提。

摘要：我国已加速步入人口老龄化社会,近年来迅猛发展的人工智能技术为解决养老问题提供了新的思路和途径。智能化养老正成为人工智能机器人创新和应用的重点领域。将智能的高新科技应用于养老服务满足了老年人的个性化需求和精神生活需求,显著提升了养老服务的质量和效率,减轻了家庭和社会养老负担,但同时也带来了不容忽视的伦理困境。本研究基于目前智能化养老模式兴起的时代背景、内涵、现状及优势,指出我国目前智能化养老可能面临的价值难题和伦理困境,包括智能化养老冲击传统的伦理关系,挑战老年人主体的道德地位;智能化养老挑战人的本质,会使老年人产生负面心理;智能化养老致使孝养关系疏离,甚至淡化子女赡养责任。尝试从认知、设计和管理三个层面提出智能化养老实现价值原则的有效路径,赋予智能化养老产品更多的人文关怀,从而实现智能化养老产业的健康、可持续发展。

摘要：[目的/意义]随着人工智能技术的发展与应用,其衍生的伦理问题日益受到关注,但是国内从理论或技术层面防范人工智能伦理冲突的情报评述非常有限,收集人工智能伦理知识情报是当下人工智能健康发展的迫切需求。[方法/过程]借助CitespaceⅢ对选自Web of Science的人工智能伦理领域文献进行知识图谱分析,分别利用检索式#1“人工智能伦理”主题文献与检索式#2“机器人伦理”主题文献进行全面且科学的知识聚类议题探析。[结果/结论]在聚类分析的基础上从人工智能载体的道德主体性研究、机器人的伦理价值敏感设计、人工道德智慧研究与人工智能技术的伦理控制四个方面对人工智能伦理研究领域进行了总结与展望。

摘要：人工智能尤其是机器人在各个领域从事越来越多的决策,逐步从被动工具变成人类的代理者,这引发了社会各界对人工智能伦理的思考和担忧,需要建立新的伦理范式,将人类社会的伦理规范延伸到智能机器。近年来该研究取得了较大发展,丰富了已有研究内容,提升了对人工智能伦理研究的指导能力。本文全面回顾了国内外有关人工智能伦理的研究进展,在文献计量分析的基础上,发现"传统派"、"谨慎派"和"乐观派"三种对人工智能的不同态度引发了"人-机"关系的伦理冲突,从人工智能道德哲学、道德算法、设计伦理和社会伦理四个视角系统性地评述了人工智能伦理的研究成果,国家和企业(组织)分别从战略和社会责任的层面上强调对人工智能伦理的态度,提出了更加系统、完善的人工智能伦理的理论框架,有助于从理论和实践层面系统地把握已有研究成果。未来需要在全球情景条件的伦理体系建设、伦理对技术的前瞻性、伦理角色塑造和科学发展的伦理观上做进一步研究。