摘要：近些年来,运用著作权模式保护民间文学艺术衍生作品得到学界及实务界的普遍认可。但是以何标准认定民间文学艺术衍生作品的著作权?如何界定民间文学艺术衍生作品著作权的权利范围?对于这些问题,立法上尚存在空白之处且学界、实务界尚存分歧。或认为民间文学艺术衍生作品著作权宜采用较低独创性标准,或认为衍生作品著作权应限于作者所独创的内容。基于此,应从两方面厘清民间文学艺术衍生作品著作权的权利边界:一是厘清其与民间文学艺术的来源群体权利的边界,二是厘清其与其他利用民间文学艺术再创造作品的权利边界。

摘要：随着形式丰富的各色控烟宣传公益广告涌现,控烟又一次成为社会热议的话题。对公共场所吸烟行为进行立法规范,已经成为当前政府履行公共管理职能、保障公众健康、改善公共环境的重要工作。7月24日,市十四届人大常委会第十二次会议对《北京市控制吸烟条例(草案)》进行了一审,并通过网络直播的形式,进行了全体会议审议。

摘要：【裁判要旨】图形作品的独创性判断不仅仅是法律问题，更多地表现为技术事实和法律判断的交织。除非过于简单的图形设计，此类作品的点线面设计往往比较复杂，应推定为具有独创性。如果被告认为系争作品不具有独创性，应当提供相反证据予以证明。按照图形作品进行施工是否构成侵权，关健看施工后形成的产品是否再现了图形作品的表达或美感，即判断施工后形成的产品是否与图形作品构成近似。按照图形作品进行施工不受著作权保护，并不是因为著作权法不保护从平面到立体的复制，而是因为大多数情况下施工后形成的产品与图形作品不构成近似。在确定损害赔偿数额时，应当根据图形作品的不同使用方式，兼顾图形作品的经济价值和贡献确定侵权人应承担的损害赔偿数额。

摘要：2022年AI的学习与绘制能力较以往都有了显著的提升,使得AI绘画在世界范围内引起了巨大的反响。但目前的AI绘画看似繁荣,却也有诸多问题值得探究,这些问题可从三个角度进行论证:其一,AI的绘画技术仍旧存在缺陷;其二,AI缺乏创新的艺术观念;其三,AI绘画的使用权利范围模糊。当下的AI绘画已经走到了发展的十字路口,欲走出困境涅槃重生,就亟须解决这些问题,如此方可促进AI绘画进步,使其呈现更好的面貌。

摘要：集成电路布图设计是制造芯片的起点,完善布图设计专有权保护制度对发展和提升我国的芯片技术,打破西方国家对我国芯片关键技术“卡脖子”问题,具有重要意义。布图设计专有权通过登记取得,但登记仅对布图设计的内容进行确定,而不具有公开布图设计的作用,如此一来,布图设计专有权在性质上属于非公示权利边界的知识产权类型。鉴于此,判定侵害布图设计专有权须以举证证明被控侵权人接触了权利人的布图设计为要件,包括直接接触和推定接触。由于布图设计登记制度存在缺陷和弊端,应从要求申请人明确布图设计的独创性、提交清晰的电子版布图设计等方面进行立法修改与完善。

摘要：经济适用房制度在实施过程出现了诸多问题,其根源在于目前的制度设计未能以法律形式在物权上明确界定经济适用房的权利边界与限制。未来应以立法形式对经济适用房的占有、使用、收益、处分四项权能以及经济适用房在民商事领域中的具体权利边界与限制予以明确定位,给经济适用房购买人一个确定的权利预期。而相关制度的设计应考虑其他法律的规定并做到与其他法律规定相互衔接与协调。

摘要：在我国法律体系中，“民间美术作品”（有著作权）与“民间美术品”（无著作权）并没有明确的定义，更没有直接的权利保护条款，权利边界的模糊是造成美术作品作者权益遭受侵犯的一个重要原因（详见拙著《美术作品作者财产权益保护研究》，文化艺术出版社，2013年）。虽然没有直接对应条款，但并不说明其没有纳入我国法律规范范围。

摘要：外观设计不仅具有公共产品属性,而且易与发明、作品等其它知识产权客体重叠,这就使其边界难以界定。我国《专利法》第二条第四款对外观设计的界定并不完善,主要体现在对排除对象没有予以规定。应借鉴美国版权法、英国外观设计法的立法技术,确立公共领域保留和功能性排除原则两项原则,对外观设计专利既予以抽象定义,又予以排除规定,以确定外观设计专利合理的边界。

摘要：十八届三中全会及深化改革一揽子方案的一系列决定,开启了中国由"全能政府"向"有限政府"转型的进程,作为政府干预机制的城乡规划也面临着从"无限规划"向"有限规划"转型的问题。研究指出,中国城乡规划的边界与政府未来的权力边界具有同一性,中国城乡规划要顺应政府边界重新划定的改革浪潮,及早构建城乡规划干预的边界观。据此,中国城乡规划应该着重划定三条边界,确立"作为""可为""不可为"三个明确的行为领域。

摘要：未经作者许可,破坏作者与作品之间的"父子"关系,割裂作者与作品之间的特定联系的行为,构成对作者署名权的侵权。署名权存在权利的边界,一是仅在著作权法意义上的作品使用行为中才涉及侵害署名权与否的问题,二是署名权应局限于在物理意义上可以署名、惯例上予以署名的情形。电影海报作为电影的广告,不在于向公众客观传达主创人员信息,而在于吸引眼球、刺激票房,"编、导、摄、词、曲"等作者的署名应体现于电影片头或片尾字幕中,却未必要体现到电影海报中。