摘要：修改后的《著作权法》将"作品类型法定"模式改为"作品类型开放"模式,可能将导致作品与其他智力成果的界限变得模糊不清。法院应避免为"创新"而不当扩张著作权的保护范围。广播权被重新定义为可规制任何以非交互式手段向公众传播作品行为的专有权利,具有实质意义。"三步检验标准"的纳入是对法定权利限制的适用进行再限制,并非允许法院自行创设新的权利限制。有关制作和向视障者及其他阅读障碍者提供无障碍格式版的权利限制意义重大,其扫清了我国批准《马拉喀什条约》的障碍。对涉及课堂教学和免费表演的权利限制的修改形式意义大于实质意义。对有关复制公共场所艺术品的权利限制的修改可能造成误解。删除"播放以录音制品体现的作品的法定许可",并不意味着广播电台、电视台今后播放录音制品时须经过其中作品著作权人的许可,对其行为应适用"播放已发表作品的法定许可"。

摘要：预备合并之诉是在同一诉讼程序中原告同时提起主(先)位之诉和备(后)位之诉,原告请求若主位之诉败诉时应就备位之诉作出判决。若符合预备合并之诉条件,可以合并受理后位诉讼请求,但需依次审理。期限利益丧失是针对分期付款出卖人避免风险制作特别约定有可能权重失衡的一种权利限制设计,其原理与身份关系的债权债务关系不能相通,其法律规定也不能随意类推适用;公权救济的对象应是私权受侵害或受侵害危险者,将来给付之诉应以有保护必要为条件,非被告有到期不履行之虞者,不得起诉。

摘要：随着计算机技术的发展和国际互联网的普及与应用,人们在文学、艺术和科学领域里的智力创作活动又多了一种创作工具,多了一种记录和表现载体,多了一条传播渠道.今天,作家用键盘写作、艺术家用鼠标作画、科学家借助计算机进行科学研究等现象已经是司空见惯的事情.如果人们借助计算机技术和互联网络技术在文学、艺术和科学领域里完成了具有独创性的智力创作成果,根据(以下简称)第3条和(以下简称)第2条的规定,这种创作成果就具备了作品的基本特征,即存在于文学、艺术和科学领域;是具有独创性的智力成果;可以用某种有形的形式复制.

摘要：《专利法》修正案新增加的"现有技术抗辩"制度不仅抗辩模式比较模糊,而且与外观设计权利条款和宽限期条款有冲突。该条款应当在"事实抗辩"和"权利抗辩"模式中择一立法,同时外观设计权利条款和宽限期条款也应作相应调整。

摘要：著作权的基本内容包括两个方面，一是著作权人的人身权即精神权利，二是著作权人的财产权即经济权利。人身权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。

摘要：旨在促进全球烟草控制的《烟草控制框架公约》(FCTC)对烟草制品的包装和标签以及烟草广告、促销和赞助作了诸多限制,主要表现为强制禁止与强制使用某些信息、淡化烟草制品包装的显著性、禁止品牌延伸与品牌共享,等等。这无疑是对烟草制品商标取得与使用的严苛限制,其正当性依据是公共健康保护。这种限制应当遵循比例原则、透明度原则、程序合法原则等,否则,就可能构成对商标的间接征收。

摘要：对受著作权保护的档案管理软件的特点、受保护的条件,档案管理软件侵权行为的种类,侵权行为的认定以及档案管理软件著作权保护的权利限制进行了分析和论述。

摘要："三步测试"条款是TRIPS协定中约束版权权利限制的核心条款,具有独特的结构和功能,在平衡知识产权保护与相关领域政策冲突方面起到了重要作用,已经成为规制各类版权权利限制,对各类利益实现精细而微妙的平衡的基本原则。我国著作权法实施条例也对该条款予以部分吸纳,但长期以来的实践表明,对该条款构成及内涵的理解欠妥当,亟待澄清。著作权法第三次修改中对于该条款的设计也存在不足,应当予以修正完善。

摘要：强制许可制度兴起于美国,后来迅速扩及英国以及大陆法系各国。《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《世界版权公约》对强制许可也作了详细规定。而我国作为两大公约的成员国,至今在现行的著作权法中仍未明文规定强制许可制度。事实上,目前在我国确定强制许可制度不仅是可能的,而且是必要的。

摘要：在数字时代新媒体环境下,作品的利用方式已经由获得作品复制件转变为直接体验作品内容,技术措施事实上已成为权利人保护其作品及相关合法权益的事前性私力救济手段。从产权制度视角看,将接触控制技术措施作为一种独立的客体加以保护具有合理性和正当性。版权法应当赋予版权人保护接触控制技术措施的权利,同时设立相应的权利限制。版权法将接触控制技术措施本身作为独立的权利客体,不失为一种具有成本效益的产权制度设计,符合版权制度的设立初衷。由此,版权作品交易市场方能继续扩大,版权作品的创作与传播将得到进一步的促进。