摘要：中国面临的诸多问题只能通过深化政治体制改革来解决。政治体制改革从根本上来说,就是要理顺公民权利和国家权力的关系。宪法通过对国家根本制度的设计,构建了一个用公民权利制约国家权力,用国家权力保障公民权利的机制。在中国,以公民权利制约国家权力、以国家权力机关的权力制约行政权和司法权、以人民主权制约执政党的权力三个维度的制度设计,为实现权利对权力的制约奠定了基础。问题的关键在于如何通过制度的实现,使制度设计转化为制度生态。由于政治体制的问题使已有的制度设计在一定范围和某种程度上形式化了,从而导致权利和权力关系的扭曲。这是当前中国诸多矛盾的总根源。而要真正实现权利对权力的有效制约,必须真正落实公民的选举权和被选举权,各类选举中全方位、大尺度地引入竞争机制,构建平等竞争的民主体制。这也是市场经济体制的必然要求。

摘要：通过国际比较研究发现,虽然各种有关文化遗产和权利的公约中都规定了少数民族音乐教育的权利,但在实践中,这些权利却因各种因素得不到实现。在分析这些因素后指出,只要把这些公约的内容纳入国家法律或国家指导纲领以及课程框架,它们就会具有约束力,达到保护文化遗产的目的,同时,少数民族群体也能实现音乐教育的权利。

摘要：随着技术、信息、交通和通讯的迅猛发展，在全球经济一体化已成为不可扭转的世界里，谁拥有知识，谁就拥有一切。如今，设计师们的劳动得到了更多的关注。他们的劳动是创造性和艺术价值的结晶，是精神和物质的有机合，是知识和工业的联合体，这就要求法律和社会的特殊保护。因为设计师的作品囊括了产品内在思想的精华和物质使用价值的本性，然而，设计师的作品保护从哪一站开始，又是从哪个角度开始呢？我们在意大利找到了答案，法律是知识产权和工业设计的安全伞，保障了设计的完整性，承认设计者们工作的至高性，提供了现实的舞台。

摘要：民法典编纂是国家立法工作的重要环节，也是近年民法学界的热点问题之一。自2016年7月5日中国人大网发布《中华人民共和国民法总则（草案）》以来，学界就此展开了热烈讨论，也出现了一系列丰硕的研究成果。在肯定草案的科学性与进步性的同时，很多学者也就草案的未尽事宜表达了自己的观点。《权利、法益区分保护及其在民法总则中的体现——评〈民法总则（草案）〉第五章》一文立足我国的司法实践，结合既有法律规定及学界观点，对草案第五章的相关规定进行了评议。作者认为权利与法益区分保护机制在草案中是存在的，但同时也表达了对民法总则立法重蹈《侵权责任法》阻塞权利、法益分别保护路径的担忧。作者建议及时总结继往立法与司法实践中业已形成的权利与法益区分保护的经验与教训，在民法的“权利本位”的实质内涵澄清、“权利义务对等”的实践意义彰显、宪法基本权利的部门法实现路径完善以及习惯中的权利上升路径疏浚等几个事关民法全局的根本性问题方面，进行科学的顶层设计。《人体组织与民法总则：一个立法不应回避的问题》一文认为，我国司法实践中已大量出现涉及人体组织的相关案件，基于我国民法理论已经达到的研究水平以及国际上民法典制定／修订的最新趋势，人体组织已成为一个立法不应回避的问题，草案未规定人体组织的这一漏洞应当在后续的立法活动中予以补全。作者建议将人体组织定性为物，使其能够得到物权法的保护，在此基础上，以融通性为标准对其作区分处理。本专题所组的两篇文章从上述两个视角对民法总则立法提出了各自的质疑和建议，既有宏观研究又有微观考察，在此期望我们的研究能为正在进行的民法典编纂工作提供一些借鉴和参考，也希望更多的专家学者参与我们的讨论，并不吝赐稿。

摘要：目次一、引言：案例与问题的提出二、户外广告的管理权力三、户外广告的权利四、结论一、引言：案例与问题的提出2000年4月,

摘要：随着古装影视剧的热播和借古代王朝名色的文艺创作繁芜，关于“历史剧”的争论也逐渐升温。2002年6月19日《中华读书报》刊登了贺圣迪先生的《马续能成为班昭的师兄和恋人吗——兼谈对历史剧的看法》一文，提出了许多有关历史剧创作的原则性问题；随后又召开了“海峡两岸历史文学学术研讨会”，《中华读书报》

摘要：对一个美展的观者而言，他究竟拥有什么权利？也许，在许多情境中，观看本身就是一种权利，观者以免费或付费的方式19愿观看，用时间和金钱换取了观看的享受。但在另一些情境中，观看却是一种被动的行为，比如通过机构组织而来的观众，

摘要：目前我国城市雕塑设计存在几个突出问题:空间的孤立占有,技术的专横张扬,主题的做作泛滥。当代城市雕塑应以公共、开放、平民的基本姿态,对公众与社会的关系作出积极回应,使设计回归人性本位。

摘要：一、人格与人格权的逻辑联系：有“法律人格”之法人有无人格权传统人格权的概念、定义及制度设计，是以自然人为基点而展开的。在中国民法典编纂活动中以及当下人格权法酝酿之时，法人是否享有人格权，法人享有哪些人格利益，法人人格权采取何种立法模式，均是存有争议的问题。

摘要：我国统筹城乡发展已经进入试点实施的新阶段,表明我国已经正视并开始着手研究和解决经济社会发展中客观存在的城乡二元结构问题,城乡统筹并不是简单的"均贫富",而是要在兼顾公平与效率的理念下,建立一个城乡机会均等,市民、农民都能够全面发展的社会。从人的全面发展的角度看,关键在于设计一系列能平衡各方权益,特别是平衡农民与市民权利的配套制度。