摘要：【专题解释】指导学生通过比较阅读的方法,感受李白、杜甫诗歌风格的区别。主要借助《蜀道难》和《蜀相》两首诗歌,从意象选择、艺术手法运用、诗歌节奏感等方面引导学生体会杜甫诗歌的深沉喟叹和李白诗歌的浪漫飘逸,从而掌握运用比较阅读鉴赏诗歌的方法。

摘要：唐代诗国里的双子星座——李白与杜甫,不仅是那个时代的伟大歌手,也是我国文学史上最伟大的诗人。李杜诗歌内涵丰厚,成就十分辉煌。从唐代开始,就有人对李杜的诗歌创作和艺术成就作比较研究。本文不打算对历代李杜诗歌研究作全面审视,只想通过对李杜前期诗歌创作的探索去考察他们青年时代的思想旨趣、价值取向和审美追求,揭橥他们文学创作与时代的联系,以及二人在盛唐文化氛围下的成长与奋斗,深化对李杜诗歌的研究。谬误之处,识者匡之。

摘要：贺铸、周邦彦并称"贺周",是北宋末期成就最高的两位词人。这一组合与晚唐诗人"小李杜"前后对应,在生平、家世、诗词的艺术风貌和文学史地位等方面存在相似性。这种相似性的产生,与他们在中唐到北宋的文化转型过程中所处的位置有关,是多种文化因素交集冲突的结果。封建社会后期的"士大夫文化"在从中唐到北宋的发展中出现了贞元至元和、庆历至元祐两个高潮期,"小李杜"和"贺周"分别处于这两个文化高潮转入低潮的时段。当时的诗词创作,分别面临着前期的"士族文化"、后期的"士大夫文化"和"市民文化"三者混杂交错的复杂生态,而他们在其中皆做出了相似的审美选择。

摘要：谢眺字玄晖,陈郡阳夏(今河南太康)人,南齐著名诗人。他一生以翰墨为勋绩,用诗篇为自己铸就了不朽丰碑,对后世产生了十分深远的影响。对唐代诗坛的影响尤为显著。从初唐四杰到晚唐二杜,其间诗人大都研读过谢眺诗文。王维、盂郊、盂浩然较为突出。试看王维的《新晴野望》名句“白水明田外,碧峰出山后”,显然是从谢眺《还涂临渚》诗“白水田外明,孤岭松上出”句点化而来。这毋庸细论。就是对六朝文学深怀偏见,喊过“文章道弊五百年矣”的陈于昂;说过“文章合为时而著,歌诗合为事而作”的白居易;要求“文以载道”的韩昌黎;他们的诗文也同样表明着对谢眺诗文由衷的敬佩。白居易《酬令孤楚》诗“谢眺篇章韩信钺,一生双得不如君”;韩昌黎《荐士》句“中间数鲍谢,比近最清奥”等即是。

摘要：明代李杜比较既有延续唐宋以来的李杜优劣论的观点,也有受复古思潮与辨体观念的影响,在评论的内容上侧重于对二公诗歌体裁与艺术特色的比较,认为李杜各有所长,不可以优劣而论的观点,并且对二公诗歌的瑕瑜之处不加回护。明人在评论的形式上由感性形象的比较逐渐过渡到抽象概念的辨析。此外,明人还在探寻诗歌流变的过程中,对李杜在诗歌发展史中的地位重作审视。

摘要：贾至诗风清丽典雅,其诗歌创作在对仗艺术的积极探索、押韵艺术的不同凡响、用典艺术的灵活多样、炼字艺术的生动传神等四个方面均有出色的艺术表现,在唐诗诸家之中,亦可谓独树一帜。

摘要：李白和杜甫都以自己的才能,分别把我国古代浪漫主义和现实主义的诗歌艺术推向高峰。他们因对诗歌艺术的追求不同而形成不同的风格;在诗歌领域中精于不同的体裁,擅长不同的表达方式,而具有不同的语言现象。这就是说,从某个局部范围来说,李白和杜甫完全可能有长短、生熟之分。本文拟就李杜诗歌在送字运用方面作多角度的比较,并非是以此评定他们在诗歌史上地位的高低,而仅仅是为了探索李杜在某一方面的差异,以求为李杜的研究作微薄贡献,能有点滴益而已。

摘要：李白和杜甫是我国古代不容轩轾的伟大诗人，但杨杜抑李、扬李抑杜之言自古至今常常发生。本文认为，李、杜诗歌内容虽各有偏至，而意义无差，艺术造诣虽各有短长或异貌，但总体高大，固自相当，实无可轩轻。

摘要：高考作文中"回到古代,复述经典"的"一窝蜂"现象已经影响到中考作文。要说"坚忍不拔",必引越王勾践;论证"淡泊名利",少不了李白放逐、陶潜归隐,且视角陈旧,语言雷同,令阅卷老师产生"审美疲劳"。"李杜"文章在,引用贵出新。2007年中考满分作文中引用名人名言的成功经验值得我们借鉴。

摘要：李白和杜甫,是我国古代诗国里并立的两座不可逾越的高峰。对于这两位实是不容轩轾的伟大诗人,从他们身后不久,即不断有人强为低昂,当时韩愈即严正地批评道:“李杜文章在,光焰万丈长,不知群儿愚,那用故谤伤,蚍蜉撼大树,可笑不自量。”这是针对扬杜抑李的元稹而发,直至对于近年扬李抑杜的郭沫若先生,同样都是适用的。这两位诗人的诗歌,无论从其思想感情显示出的意义,或其创作所具有的艺术内涵,总体衡量,是难于辨出高低轻重的,李、杜并峙,