摘要：本文旨在说明修改刑法典时应增设背信罪。首先介绍了大陆法系国家刑法中的背信罪的概念、本质与构成要件。其次论证了增设背信罪的必要性：背信罪是传统型财产犯罪；背信行为具有严重的社会危害性；增设背信罪是平等保护市场主体利益的迫切需要；人们建议增设的许多新罪名概括起来就是背信罪；增设背信罪有利于刑法的协调与完善。第三部分针对增设背信罪可能面临的问题提出了以下观点：不能因为背信罪的概念陌生而放弃增设此罪、放弃对部分财产的保护；不应担心与某些犯罪的竞合而放弃增设背信罪；刑法典固然不能过于粗疏，但也切不可过于细密。文章最后设计了背信罪的条款。

摘要：悬赏广告是以广告方式声明对完成一定行为的人给予报酬的意思表示，它含以下四方面特殊要件：采取广告形式；声明给予报酬；指明期待完成的特定行为；对不特定的人为之。悬赏广告的性质为契约之要约。总结我国各时期的实践经验，参考国外成功之处，以一定方式对悬赏广告的适用范围及报酬额度于以国家干预是必要的。

摘要：本文认为悬赏广告既有别于合同 ,也有别于一般的商业广告 ,它是悬赏人的单方行为 ,是一种许诺 ,并基于这种许诺在悬赏人和指定行为完成人之间产生了债的关系 ,因而不能适用现行《合同法》和《广告法》 ,而应该适用民法中债的规定。但是 ,现行《民法通则》中并没有对悬赏广告作出规定 ,因而只能寄希望于处于编纂中的我国民法典能够充分借鉴德国民法典的做法 ,将悬赏广告的法律调整纳入其中 ,确保悬赏广告“有法可依”。

摘要：一、商业秘密的概念和范围在古代社会,商业秘密(trade secret)是以'家传绝技'、'祖传秘方'的形式实际存在的。近代法律意义上的商业秘密首先在本世纪20年代的美国判例中受到保护,进而又得到其实体立法的响应。美国法学会在1939年编纂的《侵权行为法重述》(Restatement of Torts)中对商业秘密的含义做了表述,美国统一州法委员会1979年制定、1985年修改的《统一商业秘密法》(Uniform of Trade Secret Act)在其第一条第4款中进一步明确:商业秘密意为特定信息,包括配方、样式、编辑产品、程序、设计、方法、技术或工艺等。这种信息:1.可单独为持有人创造出实际或潜在的经济价值,而该信息尚未为公众所知,亦未为他人以正当方法所确知,而他人亦可自披露或使用中获利;2.

摘要：一、“悖论”的出现新闻侵害名誉权与新闻侵害隐私权是新闻侵权行为的两种最为主要的方式,其中新闻侵害名誉权行为又可分为新闻诽谤与新闻侮辱。从最高人民法院１９９３年《关于审理名誉权案件若干问题的决定》将“因新闻报道严重失实,致他人名誉遭到损害”作为新闻诽谤的定义来看,我国现行民事侵权法与我国《刑法》一样,都将“散布虚假事实”作为诽谤行为的构成要件。这样,依据民事诉讼法上的“谁主张,谁举证”原则,新闻中的被报道方如果要主张新闻诽谤的存在,就应当证明“新闻失实”。１９８８年北京市高级人民法院规定,对于起诉报刊侵害名誉权的,立案前应由原告举证,经审查有证据方予立案；同年１１月上海市高级人民法院也规定,起诉侵害名誉权的,应提供认为侵权的刊物报纸所登内容不是事实的证据和照片、录音、证人等。①这些做法都是与上述司法解释相一致的。然而,较早的司法解释所持的却是另一种观点。最高人民法院在法（民）复（１９８８）１１号批复中规定：“报刊社对要发表的稿件,应负责审查核实”,这实际上是使报道方承担“新闻失实”的举证责任。１９９０年最高人民法院公布徐良诉上海文化艺术报一案审理结果时,以此规定作为报道方在报道事实无法查明时承担败诉后果的法律依...

摘要：由于世界各国关于不当得利的法律制度不尽相同,国际民商事交往中不当得利的法律冲突问题日益突出。为保证支配不当得利之债的准据法与当事人的意愿相一致或有最密切的联系,并最大限度地减小因识别或定性不同而带来的难题,不当得利准据法应依序设计为:不当得利起因于合同时,适用该合同的准据法;起因于其他法律关系时,适用调整该法律关系的法律;起因于不动产交易时,适用不动产所在地法;在其他情况下产生,则其准据法为利益发生地所在国的法律。

摘要：随着市场经济的建立和发展,通过广告媒体推销商品、劳务,影响舆论,已成为现代经济活动不可缺少的手段,建立和完善广告法律制度显示出极其重要的意义.由于人们对广告的一些基本知识缺乏认识.加上目前我国有关法律、法规的规定不够完备、具体,广告管理中存在的一些混乱状况等原因.使侵犯他人广告和侵犯消费者利益的现象时有发生.为此.本文就广告的有关法律问题作一探析.

摘要：虚假广告罪中的"广告"不应限于商业广告,而是指通过一定媒介和形式,直接或间接地介绍自己所推销的商品或所提供的服务的宣传形式。虚假广告的判断,应当以广告内容是否违背客观事实为依据,同时结合一般人的认知,并以不妨碍正常的商业秩序以及广告业的顺利发展为原则。虚假广告罪在犯罪主体、客观方面及主观方面之间存在一些矛盾和不协调之处。

摘要：《中华人民共和国广告法》明确规定，广告必须真实、合法，遵循公平、诚实信用的原则，不得违反国家有关广告的限制规定。广告侵权的行为方式多种多样，必须依法确认广告侵权的责任构成，确认侵权行为主体和索赔主体，并视具体情节对广告侵权行为者追究相应的法律责任。

摘要：进入算法时代,著作权法上"通知-删除"规则的具体操作方式发生了巨大变化。自动化通知删除系统的应用导致通知数量急剧增加,同时也产生了通知错误与滥用的隐忧。从制度层面进一步规范通知的构成要件,可以有效地引导和激励高质量的自动化通知:一是侵权主张指向的作品信息应更加明确,算法设计应准确识别侵权作品并考虑合理使用因素;二是删除请求指向的位置信息要更加精准,经过事先测试的删除请求可以使网络服务提供者足以准确定位侵权信息并采取必要措施。对自动化通知产生的错误和滥用行为进行追责,应充分考虑通知人的主观意图和法律后果,在过错原则的基础上,应进一步明确善意通知免于担责、恶意通知适用惩罚性赔偿的情形,以实现责罚相当,对错误通知进行分类规制。