摘要：[目的/意义]探讨AIGC中存在的各种虚假信息类型及其特征,对理解虚假信息产生的根源、减少AIGC中虚假信息的生成具有积极作用。[研究设计/方法]采用数据测试实验方法,立足于信息质量视角,通过采集AIGC系统一手的测试数据和收集二手的AIGC虚假信息来剖析AIGC虚假信息类型及特征;以人工智能语言模型的信息生成过程为着力点,探析AIGC中虚假信息生成的根源。[结论/发现] AIGC虚假信息主要包括事实性虚假和幻觉性虚假两种类型,事实性虚假信息主要集中在数据错误、作者作品错误、客观事实错误、编程代码错误、机器翻译错误五个方面,而幻觉性虚假信息主要集中在虚假新闻事件、虚假学术信息、虚假健康信息和偏见与歧视方面;AIGC虚假信息产生的根源与大规模语言模型、预训练数据集和人工标注三个要素有关。[创新/价值]采用了数据测试实验方法,并辅以二手数据的收集,全面分析了各种AIGC虚假信息的类型,并根据生成机理与表现形式将其划分为事实性虚假信息和幻觉性虚假信息,为AIGC虚假信息的进一步研究提供了理论基础。

摘要：随着全球化进程的不断加剧,美国传媒在世界范围内的规模和影响力也在迅速扩张,究其缘由,是制度在起作用。中国经济学家吴敬琏在考察美国高新技术发展时,提出了著名论断：＂制度重于技术。＂〖1〗这一规则实际上也适用于以高科技为依托的美国传媒业,

摘要：针对目前系统和失效分析难以有效获取产品技术问题产生的根本原因,进而带来解决问题不彻底的现象,基于根源分析方法和面向问题的创新策略,提出并开发了一种基于根源分析的创新问题求解方法及其原型系统。从寻找问题根源、策略化解决问题、知识库和方案管理评价等方面对为设计人员解决产品问题提供辅助性的工具。利用JAVA技术构建并开发了相应功能模块,并以一个无线网络连接问题的求解过程验证了该系统的可行性。

摘要：旅游区的城镇化是一个复杂的社会问题，它的解决涉及到包括规划、管理、投资等在内的多个社会主体。由于地理位置的原因，城郊型旅游区的城镇化现象也更加严重，涉及的部门也更多。因此，探究这一类别旅游区城镇化的原因，为我们合理地利用城市郊区用地，营造第三大绿色生态空间，给人们游憩活动拓展出更为广阔的户外空间就具有重要的现实意义。

摘要：近几年,在国内兴起的体验式实操培训是离效培训形式,某自治区应急厅在此大背景下准备兴建自治区安全舷急实训基地,其中专门设置了针对一般民众的消防事故体验培训区,该场地的设计首要考虑针对消防事故进行根源分析,才能在培训区中有针对性的设计知识点,有效对民众进行消防培训,从而提高民众消防安全意识;同时,还考虑到不同原因与消防事故损失的关联度,针对主要原因,提出有针对性的防范措施与建议,为消防部门和民众有重点地预防消防事故创造了一定的条件。

摘要：回顾近年来我国城市供热管道爆炸的典型案例,从热负荷计算不准确、管道连接混乱、乱用阀门及补偿器、管道中发生水机现象、管道埋深没达到最小覆土深度、管道超年超年限使用、管道保温层受损、自然灾害导致爆管,总共8个方面分析了供热管道爆炸的根源。结合现行的行业标准及现场实际经验,从开发商精选设计院和施工单位、设计人员避免设计不足、采购人员合理选择设备、施工人员规范施工、供热部门强化运行操作和管理,总共5个方面提出预防供城市供热管道爆炸措施,得出一切城市供热管道爆炸都可以预防的结论。

摘要：高校贫困生存在的心理问题主要表现为孤僻、自卑和焦虑,贫困大学生的心理问题主要来自于学习和生活的压力、同辈群体的压力以及社会压力。高校贫困生的物质和心理扶助对策包括:转变观念,使贫困成为激励他们艰苦奋斗的动力;充分利用勤工助学平台,提高贫困生的技能与素质;利用学生艺术团体为贫困生开启成才之门。

摘要：拍照测量技术:毫秒之间获得海量数据海克斯康计量拍照式测量系统,致力于为制造业提供一流的非接触式三维光学测量解决方案。其独有的专利技术,能够在苛刻的工业环境中,利用二维光学成像重建工件的三维数学模型。这种革命性的测量系统,具有独特的高速数据获取能力,可完成工业设计、产品开发和质量评估、现场测量、过程检测、模具的设计与试制、现场根源分析和车辆试产支持等各种测量与检测任务。

摘要：玩具企业缺乏自主知识产权的品牌,行业呼唤创新设计能力。玩具专业人才高等教育规模小,社会认同度不高,行业创新机制不灵活,造成专业人才创新设计能力欠缺。要变我国玩具出产大国为玩具设计大国,必须培养造就高水平的玩具设计人才。

摘要：刑事司法实践中被告人对于"公平正义"的感知,极少数是主动、正面的认为判决结果与自己的罪行是"罚当其罪",绝大部分被告人对于司法是否公正感知的是抽象、模糊的。在抽象、模糊的公正感知过程中,一个不可忽视的现象是,被告人往往会在行为类型、行为性质以及危害后果与裁判结论的比较视域进行攀比,由此所衍生的"刑量攀比"与公正感知的逻辑关系也就不可避免地客观存在。"刑量攀比"主要发生于"同类同质"型罪刑裁量、"异类同质"型罪刑裁量以及共同犯罪中不同行为人刑量的比较等三种模式。从不完全归纳的角度,"刑量攀比"的根源可以从量刑情节本身价值理性存疑、刑事司法政策架空法律适用、司法裁判结论"因人而异"等角度进行解读。虽然"刑量攀比"现象背后存在刑罚个别化的法理支撑,但是并不能就此否认更具价值指导性的公正指向。在严格遵守法律适用的基础上,法官可能还需要更加注重裁判的艺术性和可接受性,认真对待类案处理的有益经验、尊重社会公众的基本价值认同、注重人本性、"因人制宜"地运用证据裁判规则是司法裁判得以公众认同的重要启示。