摘要：一、办理行政案件中常见的问题（一）证据收集不规范或不充分一是询问笔录漏洞较多,存在违法取证嫌疑。证人证言、受害人的陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩等,都是办理行政案件应当获取的主要证据,都必须通过笔录的形式予以体现。因此,做好询问笔录,是民警办理行政案件的一项基本功。但在实际办案中,笔录中存在的问题普遍较多。具体包括：（1）询问应有两名以上民警,但询问人员栏只填写一个民警名字。

摘要：在社会形势的要求下,公安工作要与时俱进,加强信息化建设,实时案件侦办的动态化管理。对于传统的信息传递速度慢、资源共享难是一场颠覆性的革新。本文围绕新形势下系统案件办理信息系统的设计与实现展开论述,对办案系统的信息管理设计与建设进行讨论,包括目前流行的B/S三层架构、数据库访问、总体设计构架、业务流程控制等等。提出面向公安、监察机构、交通等业务工作开展的案件侦办管理系统的设计方案,详谈系统中的各项主要功能的实现。

摘要：日本E公司代理人向市场监管部门举报称:辖区内有一家D企业既生产假冒“EXXXXX”商标的ipad平板电脑类纸膜(屏幕保护膜),也生产仿冒、抄袭正品外观设计但未假冒商标的同类贴膜,要求查处。执法人员在案件办理时遇到了一些疑难问题,最主要的是权利人超出核定范围使用商标。执法人员查阅了相关法律法规,发现对这种特殊情形不仅没有合适的规制手段,反而还得为其维权。最终,该案以D企业同时存在“侵犯注册商标专用权”和“伪造产地”的违法行为而被处罚,另外对D企业生产“神XX”品牌屏幕保护膜未使用中文标注产品名称、厂名、厂址和合格证明的违法行为,也一并依法责令改正。该案的查处对执法人员遇到类似问题时提供了参考。

摘要：证据的取得对食品药品监管行政处罚具有重要意义,如果现场检查取证工作没有做好,则很多有利于案件办理的证据材料可能会灭失。执法人员取证途径很多,以调查手段为主,调查取证在保证手段合法的前提下,既要讲究方法也要讲求艺术。前不久的一件案件办理,对这一点是很好的诠释。

摘要：一、案情梗概2017年12月,某区市场监督管理局接到举报对辖区内餐饮店进行检查,发现某餐饮企业存在非法经营鲜活河豚的情况。经调查,2017年3~11月期间,当事人从漳浦购进鲜活河豚,由厨师在店内经过宰杀、剥皮、烹调后制成红烧河豚、河豚面线、河豚汤等菜品进行销售,并通过店面字画广告、菜谱照片以及微信公众号等方式向消费者宣传河豚菜品及功效。期间,当事人共加工制售河豚249条,通过现金、刷卡和微信等支付方式收取河豚菜金总计29382元,货值金额总计为32484元。案件办理过程中,执法人员将现场查扣的河豚送检,经鉴别该河豚品种为双斑东方鲀,双斑东方鲀是河豚的一种,抽检样本未检测出河豚毒素。

摘要：2015年2月份,中央审议通过《关于全面深化公安改革若干重大问题的框架意见》,明确提出探索建立主办侦查员制度,落实办案质量终身负责制。这是确保公安机关严格规范公正文明执法,提高公安机关执法水平和执法公信力的一项重要举措,目的在于让人民群众在每一起案件办理中都能感受到社会公平正义。因此,对主办侦查员制度作出科学、合理的制度安排就显得极为重要。一、关于主办侦查员的定位定位是制度设计的前提与基础。

摘要：线索是整个案件办理的基础，正所谓巧妇难为无米之炊，没有高质量的线索，整个案件就无从谈起。当今社会，新媒体、自媒体不断涌现，广告的形式也日益新鲜，如何从各类媒体纷繁复杂的广告信息中分辨出有价值的广告案件线索，这是目前困扰执法人员的主要问题之一。

摘要：全面深化公安改革的总体方案明确提出探索建立主办侦查员制度,意在提升办案质量、强化办案责任、减少行政干预,构建刑事司法责任体系,有效防止冤假错案,提升人民群众公共安全感、满意度和执法公信力。笔者认为,主办侦查员制度设计与探索试点要注意如下几点：