摘要：刑事法律援助是国家责任的体现,目的是平衡诉讼结构,维护被追诉人的合法权益。为保证案件质量,世界范围内开始采用质量评估机制对刑事法律援助案件进行监控。由于相关实践的缺乏和理论的滞后,我国当前刑事法律援助案件质量评估存在体系设计不尽完善、评估指标设置不尽科学、评估主体与评估方法较为单一等问题。从"有效辩护"的内涵与外延出发,刑事法律援助案件质量评估体系的设计应遵循"人本主义"、系统性与差异性等原则;选任经验丰富的社会律师或具有实务经历的高校及科研机构的专家作为评估主体;以"显见服务过程"为指导,将委托与授权、会见、阅卷、庭前辩护、参与庭审、辩护词、职业道德、结案归档等八项内容设置为一级评估指标,各一级指标下设二级评估指标;评估方法上,应采用定量与定性相结合的方式进行。

摘要：案件质量是司法公正的生命线，关系到法律权威与和谐社会的实现。最高人民检察院明确要求“建立以纠正违法办案、保证案件质量为中心的检务督察制度”。如何将案件质量纳入整个检察管理体系，通过质量保障机制的规范运作，达到公正执法的目的，已经成为检察工作的重要课题。

摘要：围绕案件质量建立一定的评价体系,对于保障检察业务工作的开展会起到积极的作用,有其必要性。公诉案件质量评价体系应体现一定的功能,遵循一定的设计原则,其内容应包括评价标准、评价程序二个部分。

摘要：案件质量是检察机关开展执法办案活动的生命线。以全面质量管理理论这一先进的管理理念为指导,创新检察机关的案件质量管理模式,是完善宏观层面检察管理的基本内涵,更是促进提升检察机关执法办案水平和执法公信力,提高人民群众对检察机关满意度的重要保证。把全面质量管理理论的核心思想与精神实质,贯穿于案件质量管理标准的确定、制度的设计、机制的推行、措施的优化等全过程,以期构建科学、规范、全面、系统的检察机关案件质量管理模式。

摘要：“案-件比”是司法机关的创新性概念,有其明确和特定的内涵。以“案-件比”为核心的案件质量评价指标体系,是一个颇有创意的量化指标评价机制。这一指标体系,以最高人民检察院主要领导在2019年1月召开的全国检察长会议上提出的案件质量评价指标体系建设为先导,以最高人民检察院2020年4月发布的《检察机关案件质量主要评价指标》(以下简称《评价指标》)为载体和标志,展现了近年来检察机关对于办理案件评价和管理的一系列探索的成果,也是检察机关将案件质量评价和管理引向“精致化”的产物。

摘要：案件质量是司法公正的生命线,如何健全案件质量监管体系,实现对案件的动态监督、过程控制和质量监控,以达到规范执法行为、促进公正执法的目的,是检察工作亟待解决的重要课题。文章从案件质量监督管理的内涵与设计原则定位出发,对现行制度及实现模式进行审视评析,寻求影响案件质量的制度症结,并以公诉环节的质量管理为视角,提出建构包括建构案件质量监督统筹主体、强化案件质量的预先控制和过程管理等内容的质量监督机制的整体框架。

摘要：当前,统一、完整而科学的案件管理体系尚未形成,检察机关案件管理体系面存在行政化、不确定性与忽视过程管理的弊端。应当在坚持过程控制、系统管理、评价激励、权责清晰等原则的基础上,围绕案件管理主体、流程管理、预警机制、考评方案、奖惩制度等重点环节,通过具体的程序设计与安排,实现对案件的动态监督、过程控制与质量监控,达到规范执法行为、促进公正执法的目的。

摘要：评估机制的科学设计和运行,是能否提高案件质量的关键。今年以来,我们苏州市吴中工商局将质量管理方法引入案件评查工作中,探索建立了行政处罚案件质量评估机制,促进了行政执法的规范化建设,取得了初步成效。

摘要：所谓检察机关案件质量管理体系是指在检察机关内部建立的，为保证案件质量，实现公正执法的目标，对检察业务流程、内部制约、质量监督、反馈研究等案件质量管理的全过程，实施制度化、标准化设计而构成的系统；它表明了检察案件质量管理的具体要求和程序。其具体内容如下。

摘要：2004年3月，福建省高级人民法院制定颁布了《全省法院案件质量与效率评估考核办法》，同年7月开始在全省法院试行。福建法院在审判业绩评估指标的设计上，主要考虑以下几点：一是注重评估指标的科学性和针对性，尽可能遵循审判工作的特点和规律，抓住能反映审判工作业绩的基本点，全面、客观地反映审判质量与效率及社会效果的相关要求，便于领导和上级法院掌握审判工作的运行态势，有利于审判工作的科学管理。