摘要："案多人少"通常被归为四个原因:1.公民权利意识的增强;2.司法便民措施的采用;3.若干新法的颁行;4.法官数量过少。它们虽不同程度存在,但根本上是公共政治审议机制萎缩、公民缺少诉求表达方式、矛盾纠纷拥堵至司法领域的不同表现。以增加人财物供给和优化内部管理体制为路径的司法改革设计是有局限的。诉讼救济与政治机制不能相互替代,否则会导致二者功能紊乱,造成司法过程与政治过程的双重失灵。缓解法院负担和实现社会管理创新,必须从国家治道变革的宏观视角下予以重新观察,应当通过疏通政治过程,从根本上减少司法负荷。

摘要：根据现行规定,我国民事诉讼的举证规则是以“谁主张,谁举证”为原则,以“举证责任倒置”为例外。但是这一规则在实际运行中存在一定弊端,加重了法官的负担,加剧了“案多人少”的矛盾。事实上,民事纠纷本身就是私权纠纷,民事主体应当要有自我责任意识。民事诉讼相应的成本应当由民事主体自行承担。因此,强化举证规则,落实证明责任,可以成为有效化解“案多人少”矛盾的一个路径。当然,强化举证规则不是要摒弃法官调查证据的权力,只是应当进一步限制法官调查取证的范围。法官应只对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料进行调查取证,其他证据均应当由当事人及其委托诉讼代理人提供给法庭,否则就应承担败诉的后果。

摘要："案多人少"已成为制约基层法院发展的瓶颈,法院受理的案件增长迅猛、法院办案人员增长相对滞后、人均办案数量增长。审判管理方面的弊端,如审判管理观念滞后、审判资源配置不合理、审判管理微观设计不科学是造成"案多人少"现状的重要原因。应更新审判管理观念,优化审判资源配置,科学设计审判管理细节,有效突破"案多人少"的困境。

摘要："案多人少"现象已经成为制约国家法治发展的瓶颈,其表现具有地域性和集中性。问题的界定,应该以一线法官年均结案150件为标准,其产生的原因包括司法需求快速上升、司法资源配置不合理、司法效率不高。破解"案多人少",增加法官数量和依靠非诉纠纷解决机制的司法设计是局限的,应该从法院内部优化的角度予以考量,进而推行法官员额制度与助理制度,辅之控制不合理的司法需求,加快《强制执行法》的出台,从而使人民法院能够更好应对这一难题。这也有助于提高法院审判质效,维护司法的权威与公信。

摘要："案多人少"现象已经成为制约国家法治发展的"瓶颈"问题,其表现具有地域性和集中性。其界定应该以一线法官年均结案150件为标准,问题产生的原因往往归结于司法需求快速上升、司法效率不高和法官员额配置不合理。破解"案多人少",增加法官数量和依靠非诉纠纷解决机制的司法设计是有局限的,应该从法院内部优化的角度予以考量,进而推行法官员额制度与助理制度,辅之减少不合理的司法需求,使人民法院能够更好应对这一难题,这也有助于提高法院审判效质,维护司法权威与公信。

摘要："案多人少"矛盾已经成为许多法院面临的问题,严重制约了法院工作的发展。从经济分析法学的角度来看,"案多人少"矛盾是司法供求不平衡的表现之一。现实中,对"案多人少"矛盾的解决方法存在诸多误区。从长远来看,解决"案多人少"的根本在于司法资源的投入、程序的设计以及当事人获得的正义三者之间达到一种平衡。立足于当前我国的司法环境,一是积极推进建立多元化纠纷解决机制;二是慎重尝试,循序渐进,完善民事诉讼简易程序;三是合理利用督促程序等现有的替代程序;四是建立科学的审判管理体制,以管理促效率。

摘要：设立跨行政区划法院的作用是去司法地方化、行政化,并推动司法资源的合理配置。现行法院设置受制于行政区划的机械分布,缺乏对人口数量、经济状况、案件数量等因素的综合考虑。在参照国内外跨区划法院的基础上,分析价值定位,结合中国法治环境和文化传统,提出在基层法院和中级法院设立跨行政区划法院的构建设想。在现有四级两审终审制的司法体制下,参考员额法官数量分配时经济总量、地域面积、人口数量和案件总量等依据,对现有基层法院和中级法院进行撤并,同时保留现有各省高级法院,以最高法院巡回法庭模式解决跨省影响重大的案件管辖问题。最后,对跨行政区划法院的组织体系、管辖范围、人财物管理等提出具体设置路径。

摘要：我国民事案件的爆发式增长加剧了"案多人少"的司法顽疾,繁简分流是解决这一问题的重要举措。当下繁简分流改革在我国法院系统如火如荼地展开,民事案件分流的顶层设计与"地方经验"并进,但作用远未达预期,主要困境在于:繁简分流的标准不明、诉内程序运作失范。民事案件繁简分流机制之构建需以案件的繁简甄别标准为前提,并沿此搭建出分层递进、层层筛选的分流漏斗。前者要求法院综合考虑标的额、案件类型、案由、当事人合意等要素合理确定案件的繁简标准;后者则需对诉内简易程序、督促程序、小额诉讼程序进行优化改造;此外,亦应注重诉外的多元化纠纷解决方式,使更多纠纷消解于法院外。

摘要：人民法院的五年制改革日渐倾向以司法效率为价值重心,优先应对案多人少的效率危机。民事诉讼的电子化改革应当是对民事诉讼基础理论和现有制度冲击最小的改革方式,同时有希望成为缓解乃至终结民事诉讼人案矛盾最快的解决途径。在效率层面,无纸化网络办公、自动化生成结果、智能化辅助决策提供了节约和加速的双重效能;在公平层面,智能化的科技应用应当符合民事诉讼法的基本原则、基本制度和基本程序。为了审判质效的共同提升与相互促进,民事诉讼电子化改革应当走向步调的统一性、目标的均衡性、举措的公开性、内容的明确性。

摘要：01公证E通,数字赋能提效率,为高质量发展提供公证保障(一)全程在线,覆盖城乡“就近办”。慈溪市区域面积较大,东西横跨约55公里,而该市仅有一个公证处,公证人员又少,为缓解案多人少矛盾,解决群众办证路途远、不方便等问题,经充分调查研究按照“一套系统、多个端口”的设计思路,创造了“群众就近线上办+公证处及时线下审”的在线公证办理模式。一是“多点开花”拓宽服务半径。按照打造公证服务半小时交通圈的目标,选择距离城区较远、办证需求较大的乡镇,在镇级公共法律服务站设置固定的办证点,为基层群众就近提供公证服务。