摘要：检察委员会对案件或者事项进行决议在本质上是一个履行检察决策权的过程。其决策权的发展经历了一个由不享有决策权,到享有半完全决策权,再到享有完全决策权的集体决策强化的过程。从决策理论来看,当前规范层面的检察委员会决策权主要呈现为以宏观决策、群体决策和行政决策为主导的理论特质,其实践运行也理应遵循这三种决策类型的基本规律。但实践层面,检察委员会的个案决策占据了检察委员会的大部分内容;委员的个体意见被群体意见所稀释;检察委员会的司法决策事项采用行政决策程序处理,这有违检察委员会决策权的理论特质和运行规律,阻碍了检察委员会的良性发展。未来,应通过强化检察委员会的议事职能,缩限议案职能;强化检察委员会委员个体意见表达和个人责任的承担;将检察委员会的决策程序由单轨设计转向双轨设计等方式来实现检察委员会的科学运转。

摘要：检察委员会制度是中国特色检察制度的主要组成部分,也是我国检察改革的一项重要内容,但由于体制缺陷或者技术原因而阻碍了功能发挥。本文探讨检察委员会的改革,更多地是在兼顾司法制度机理的自身逻辑的同时,将司法现代化的标准作为论证检察委员会改革的场域,从而为具体司法制度的设计提供"相对合理"的参照坐标。

摘要：检察委员会是我国检察机关的业务决策机构,但长期以来在实践中一直存在着权责不对应、议事事项不清等问题,根本原因在于其功能错位和对民主集中制的误用。当前新一轮司法改革把落实司法责任制作为重点内容之一,这为检察委员会的改革和重新定位确立了新的基点。考虑检委会制度设计初衷及检察工作的现实条件,特别是基层检察人员素质普遍不高,建议将检委会改造成咨询和监督机构,作为对司法责任制的补充。

摘要：近年来,检察委员会制度改革取得了重大进展,但仍多局限于具体的工作程序层面。要切实解决检察委员会议事程序启动随意性大和决策过程形式化严重两个问题,应从整个检察决策体系中定位检察委员会制度改革。为此,应控制检察院党组成员在检察委员会中所占比例、改进案件流程和文书设计、设置检察委员会"主任委员",以及推行讨论研究案件控辩模式等。

摘要：检委会议题范围包括议案和议事两大类。检委会议案应当准确把握重大、疑难、复杂案件的范围,把握提出民事再审检察建议、提请抗诉、作出不起诉决定等几类特殊案件的涵义。议事则应当准确区分检委会与党组会、检察长办公会的区别,实现“四大检察”议题范围全面协调充分。据实践调研,检委会议题范围把握仍存在重议案轻议事、议案范围不明、议事效果不彰、议题设计不准等问题,应予重视纠正。

摘要：检察委员会议案决策是检察委员会组织领导检察工作、保证检察权正确行使的基本手段,是司法民主在检察工作中的集中反映。其具有一定的决策优势,弊端也不容忽视。在检察理论研究中,多侧重在体制调整、结构优化等方面,而对完善检察委员会议案决策机制本身的研究较少。因此,在审查、回避、初审、列席、咨询、表决等程序设计的基础上进行探讨大有裨益。

摘要：近来,对检察委员会进行历史考察、制度批判与设计的研究很多。基层检察院检委会"议案多、议事少",有其内生的根本原因,与基层检察院的工作性质、检察委员会人员构成相关,也是与其他会决机构竞争的结果。检察委员会议事的规范化是其议事少的原因,也是其通过的规范文件的生命力所在。检察委员会制度作为中国法律制度中少有的内生性制度,在基层检察院有着极强的生命力与适应性,对重大疑难案件的科学、民主决策功能无可取代。

摘要：在加快检察改革和推行科技强检的过程中,依托检察机关案件管理系统内专门设计的"检委会"工作模块,实行提交检委会议决案件、事项的网上受理、分发、讨论、决定、反馈的检委会网上议案,有利于建立一个公正、高效、规范、经济、透明的检察业务决策机制,进而保障检察权公平正义价值诉求的实现。

摘要：宋聚荣,男,汉族,山东成武人,山东省人民检察院原副厅级检察员、检察委员会委员、政治部副主任。现为山东省书法家协会会员;中国新闻出版书法家协会会员;中国检察官文联书画协会常务理事;山东省检察官文联书画协会副会长;山东省第十三届人民代表大会常务委员会特聘立法顾问。个人自小学起受家传喜爱书法,初学碑刻,中小学时期即为全村书写春联,后临习颜柳赵王等书体,善行楷、榜书。从事检察工作近40年业余习书不辍。

摘要：最高人民法院 最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年4月28日由最高人民法院审判委员会第1576次会议、2013年4月28日由最高人民检察院第十二届检察委员会第五次会议通过,现予公布。