摘要：2015年9月28日,最高人民检察院公布《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》,为全国检察系统的司法体制改革提供了前进方向与行动指南。应该说,在本轮司法改革中,既已开展的检察改革相继呈现了很多亮点,除"顶层设计"的政治智慧外,如何进一步制定符合司法规律和各地实际的改革方案以及选择理性、务实的改革路径,基层检察机关和民众对此寄予了深切厚望与期待。鉴于此,《中国法律评论》期刊编辑部(以下简称《中法评》)特别邀请到中国人民大学法学院陈卫东教授,四川大学法学院龙宗智教授,最高人民检察院中国检察理论研究所副所长谢鹏程研究员,上海市人民检察院检察委员会委员、法律政策研究室曾国东主任和重庆市渝中区人民检察院夏阳检察长,五位嘉宾围绕检察系统司法责任制的核心议题展开对谈,如员额制下检察官的权限、检察官办案组、检察机关的内设机构改革、院领导直接办案、检察人员分类管理体系、对检察职权的监督和司法责任追究程序等,以期对探索前行的检察改革有所裨益。

摘要：各级人民检察院:《人民检察院检察听证室设置规范》已经2020年4月15日最高人民检察院第十三届检察委员会第三十七次会议通过,现予印发。开展检察听证活动,是检察机关在办理疑难复杂、有影响性案件中,为广泛听取各方意见、深化检务公开、自觉接受监督,确保案件得到依法正确处理而采取的一种办案方式。各级人民检察院要把统一设置检察听证室作为一项庄重的程序设计,通过统一规范设置检察听证室。

摘要：从英国、美国、日本的几种典型刑事审判制度中,能够总结刑事审判民主化的认定标准,即过程面对社会公众的开放性、制度设计的平等性和民众参与的有效性。对这些标准的认识和借鉴将对我国刑事审判民主化大有裨益。

摘要：“一切事物只有互相比较才能见差别长短，只有互相借鉴才能促发展进步。法制建设也是如此。”①在法律传统上，意大利团大陆法系。80年代末．意大利刑事诉讼法进行了重大修改．在原有传统上，移植了英美法系对抗制的诉讼制度．从而重新设计和调整了意大利的刑事诉讼程序。我国的刑事司法制度一直深受大陆法系的影响，1996年刑事诉讼法修订时．吸收了当事人主义的合理成分．形成了自己的特色。因此．中国与意大利的刑事司法制度有许多相似之处，极具可比性。回避制度是刑事诉讼制度的重要组成部分，在刑事诉讼中有着举足轻重的地位c本文试对中意两国的刑事回避制度进行深入比较分析，以期对完善我国的刑事司法制度有所帮助。一、中意刑事回避制度之异同回避，是指与案件或者案件的当事人有某种关系的人员不得参加本案诉讼的一项刑事诉讼制度。②此制度由申请回避的主体与回避理由、回避适用的范围、回避程序以及回避的法律责任等方面构成。（一）申请回避的主体与回避理由。中意的刑事诉讼法都规定回避分为自行回避和申请回避两种形式。应当回避的人员自己主动提出回避要求的，是自行回避；由享有申请回避权的入对有关人员提出回避要求的，为申请回避。申请回避的主体即指法律规定其在刑事诉讼中享...

摘要：作者赵屹松赵屹松,男,河北安平县人,现任天津市人民检察院检察委员会委员、检察官协会秘书长。其作品多次入选全国书画展并获奖,同时入编多部书画集,屡被报刊刊载。现为天津书法家协会会员、天津市政协书画研究会会员。

摘要：赵屹松，男，河北安平县人，现任天津市人民检察院检察委员会委员、检察官协会秘书长。

摘要：8月21日,最高人民检察院检察委员会召开会议,审议《人民检察院司法责任追究条例(审议稿)》。最高检党组书记、检察长张军主持会议,就检察机关全面落实司法责任制作出部署。为什么要制定“人民检察院司法责任追究条例”?最高检有关部门负责人在会上作了说明:一方面,随着司法责任制改革的深入推进,亟须强化顶层设计,依纪依规依法严肃追究违法办案责任,以追责问责倒逼责任落实,与检察机关内部流程监控、案后评查等监督管理手段结合起来,形成司法办案内部监督的有效闭环。

摘要：今年11月21日,中央电视台《新闻1＋1》栏目报道了一位退休检察官自我举报的案例。8年前,检察官孟宪君在领导干预下,将一起经检察委员会讨论一致认为无罪的案件提起公诉,并在一审判决无罪后提出抗诉,致使被告人被改判有罪。去年,饱受良心折磨的孟宪君向最高人民检察院举报自己,以求纠正案件。该事件发人深思。长期以来,本应依法独立行使的司法权时常受到各种＂隐形之手＂的干扰甚至挟制。