摘要：在数字经济时代背景下,垄断行为的频发不仅破坏市场竞争秩序,同时也会严重侵害众多消费者的利益和社会公共利益。新《反垄断法》的正式实施后,引入了反垄断检察民事公益诉讼制度,其能满足维护社会公共利益的迫切需求,且能弥补行政执法和私人诉讼固有的局限性,与检察机关法律监督的职能完美契合,其他领域检察公益诉讼的有效经验也能为其提供强有力的保障与支持。但目前制度仍需要明确的规范和实践进行指引和探索,在制度程序设计上,建议设置行政前置程序、细化反垄断公益诉讼请求并保障检察机关的调查取证权;在制度办案模式上,可以考虑建立一体协作办案机制、应用契合的科技工作辅助办案和通过检察建议等形式督促企业自我合规,以期来推进反垄断领域检察民事公益诉讼制度的发展。

摘要：检察民事公益诉讼地域管辖是根据侵权行为诉讼地域管辖一般性原则建构的。实证观察发现,对于侵权行为诉讼地域管辖的三个连接点,检察民事公益诉讼司法实践中更倾向于“结果型”。1991年,民事诉讼法将“被告住所地”增加为侵权行为诉讼地域管辖连接点的理由与检察民事公益诉讼的司法实践并不契合。我国侵权行为诉讼地域管辖连接点在设计时主要基于“两便原则”,没有充分考虑当事人收集、固定证据以及法院勘察证据等的便利性。未来重塑检察民事公益诉讼地域管辖时,在理念上应当置入诉讼标的、证据与法院距离亲密度这一内容;在连接点上可以去除“侵权行为实施地”“被告住所地”,而以纯粹性的“结果发生地”为基准,对跨区域的环境公益诉讼实行集中管辖。