摘要：《著作权法实施条例》将《伯尔尼公约》中的"model"直译为中文"模型作品",并定义为"为展示、试验或者观测等用途,根据物体的形状和结构,按照一定比例制成的立体作品",导致了自相矛盾:为了对现有物体进行展示、试验或观测,根据实物的形状结构严格按比例制成的物品无法符合"独创性"的要件,但有艺术创造的模型,却又不符合上述定义中的目的要件和制作方法要件。《伯尔尼公约》中的"model"是指对作品或物品的立体造型设计。我国立法应当还"model"的本来含义,将立体作品的原型或者根据实物、人或动物的形状制成的具有独创性的模型列为保护对象。

摘要：《著作权法实施条例》中相关术语的定义容易导致在司法实践中产生问题,或存在与我国加入的国际条约不符之处。比如未将反映建筑外观的设计图和建筑模型纳入“建筑作品”的范围;“模型作品”的定义存在自相矛盾之处;对于“表演者”的定义与《世界知识产权组织表演和录音制品条约》和《视听表演北京条约》的规定不符。恰逢《著作权法实施条例》修订之际,建议对《著作权法实施条例》中相关术语定义进行修改完善。

摘要：因荷兰艺术家霍夫曼(Florentijn Hofman)制作的"大黄鸭"(Rubber Duck)在国内各地巡展,故有关其依据我国《著作权法》能否享有版权的讨论日益显得重要与紧迫。毕竟,这关系到众多国内"山寨大黄鸭"们是否合法的问题。本文拟从目前国内艺术界与知识产权界关于"大黄鸭"版权的争议入手,以司法视野来探析"大黄鸭"依据我国《著作权法》能否享有版权,并最终得出其因系该法所规定的模型作品而享有版权,理应得到法律保护的结论。

摘要：因荷兰艺术家霍夫曼制作的"大黄鸭"在国内各地巡展,故有关其依据我国《著作权法》能否享有著作权的讨论日益显得重要与紧迫。毕竟,这关系到众多国内"山寨大黄鸭"们是否合法的问题。本文拟从目前国内艺术界与知识产权界关于"大黄鸭"著作权的争议入手,以司法视野来探析"大黄鸭"依据我国《著作权法》能否享有著作权,并最终得出其因系该法所规定的模型作品而享有著作权,理应得到法律保护的结论。

摘要：对具体作品类型的认定,需要从“共性因素”和“个性因素”两个层面进行考量.关于类电作品的认定,应遵循著作权法对连续动态画面的“二分法”,按照类电作品或者录像制品择其一予以保护,对其独创性不宜提出过高要求;模型作品独创性判断的关键在于其是否形成了不同于原物的新表达;实用艺术作品的认定应注意美感部分在物理上可分离与在观念上可分离两种情形以及由此导致在独创性标准和重叠保护处理上的差别;古籍点校成果的保护应具体情况具体分析,不能一概而论.

摘要：本文拟从目前国内艺术界与知识产权界关于"大黄鸭"版权的争议入手,以司法视野来探析"大黄鸭"能否依据《著作权法》享有版权,并最终得出其因系该法所规定的模型作品而理应得到法律保护的结论。

摘要：漫步上海街头,一只只款式新颖的东方书报亭星罗棋布。这些被上海市民称为“文化亭”、“便民亭”、“安民亭”、“安全亭”的小亭子成了上海这个国际大都市一道亮丽的风景。可谁也没想到,当第二代东方书报亭亮相街头的时候竟引发了一场版权纷争。这场纠纷的起因源自于一则“第?（共2页)