摘要：公平性差和财务上不可持续是意大利养老金制度存在两大缺陷,这都和碎片化制度密切相关。在解决碎片问题过程中,意大利公共部门的养老金特权不断扩展到私人部门,不仅没有解决公平性问题,反而导致养老金支出不断扩大、财政赤字连年攀升。1990年代以来,意大利整合碎片化养老金制度改革较为成功,得益于政府改革策略得当、欧洲一体化进程产生的压力和工会组织的合作。借鉴意大利的改革经验,中国事业单位养老保险改革应该强调制度公平和规则公平,在科学设计的基础上区分精算公平和再分配公平,注重发挥非缴费型计划的作用。

摘要：本文分析了标准普尔的主权信用评级方法和标准,发现现行主权信用评级标准存在设计缺陷;剖析了"欧债五国"债务危机的形成过程,并针对我国地方政府债务存在的问题,提出了化解地方政府债务风险的思路。

摘要：本文将欧盟应对欧债危机的制度创新置于法经济学的视角之下,揭示了欧债危机的实质,分析了欧盟制度创新的成果与不足,并对欧元区前景进行评估。研究结果表明,本次欧盟的制度创新,在新制度内容的设计上加强了针对性、可操作性、注重效率和保障力度,但其制度创新仍跟不上形势发展的需要,因此欧债危机的反复是必然的。从根本上看,欧元的发展方向是不会改变的,我们不能因为这次危机的久拖不决而根本否定欧盟货币一体化方向。

摘要：表面看,欧债危机是由2008年美国次贷危机引发全球金融危机后,希腊等欧元区国家为防止经济衰退而出台一系列宽松政策导致政府大规模举债所引发的,但其根本原因是欧洲经济一体化制度设计缺陷、欧洲经济发展模式失败及高福利政策与经济发展不协调等因素综合作用的结果。虽然短期内可通过欧洲央行等金融机构资金援助来缓解危机紧张局势,但长期看只有削减财政赤字和推动本国经济增长才是摆脱危机困境的有效途径。我国应高度重视地方债务问题及自主创新能力,提高经济核心竞争力,积极探索适合我国的福利制度模式,以期真正推动我国经济平稳健康发展。

摘要：考察国际货币危机的历史和欧债危机的现状,可以从危机成因和传导机制两方面扩展第三代国际货币危机理论。欧债危机的爆发呈现出新的特点:当前的货币危机已经从制度层面越来越体现出民主政治风险和集体道德风险,在金融层面则表现为衍生品过度交易,资产负债表的国际溢出效应加剧;同时,国际货币危机的国内与国际间传导方向与传导环节均发生了明显衍变。欧债危机既是1970年代以来金融深化浪潮的必然产物,也源于当前非均衡的国际货币体系和欧元区政策协调机制的缺失。"欧猪五国"国内经济结构不合理与低效是此次危机的根本原因,解决危机有赖于欧元区从制度设计完善和落实的角度提高经济主权统一的速度和程度。

摘要：最近一段时间的国际金融形势发生了较大变化,其中一个重要的关注点就是欧元区主权债务危机正在愈演愈烈。这场危机的到来,尤其是希腊等欧元区国家可能会出现的主权债务破产问题,对今后欧洲和世界的经济政治格局将产生持续重大影响。而这场危机背后的起因很复杂,从货币政策因素到财政政策因素,从区域经济差异到社会福利体系,从国际产业结构到欧洲政治格局,从欧洲联盟的发展历史到欧元区的制度设计等等,都是导致此次欧债危机爆发的重要原因。本文试图从经济学和政治学双重视角深入全面地解析欧债危机的起因,希望为中国经济的未来发展提供借鉴。

摘要：在欧洲主权债务危机中,德国政府债务依然保持高等级信用,市场范围不断拓展。本文通过比较分析认为,德国取得这一成绩的关键是有效的制度设计和科学的债务管理,中国应从德国的经验中获得启迪。

摘要：中国是世界上第一大家具出口国,河北省家具出口占全国家具出口的比重很大,已成为"中国北方家具商贸之都",是中国北方最大的家具制造和出口基地。基于欧债危机背景对廊坊市家具出口进行SWOT分析的基础之上,从产品结构、质量、设计及市场等方面提出了对策。

摘要：欧债危机下企业生产规模计划管理对其全面发展产生重要的影响,企业在规模计划管理过程中需要根据市场发展情况,按照计划管理系统总体设计方案的要求开展有效的工作,提升企业的综合管理水平,为企业提升竞争力,实现跨越式发展创造良好的条件;欧债危机下企业发展的外部环境和内部环境发生了根本性的变化,需要根据市场战略情况制定企业发展计划,可以促使企业实现更高的效益,同时也为制定科学发展计划奠定重要的基础。

摘要：欧债危机期间,欧央行为支持融资环境和信贷流动,并弥补利率政策的局限性,除下调主要政策利率外,还多管齐下地采取了大量创新性、非常规货币政策措施,短期内对稳定金融市场起到了一定效果。但同时,非常规货币政策导致欧央行资产负债表规模激增,风险敞口不断上升,不过欧央行的风险管理框架确保风险能得到有效控制与缓解。尽管欧央行在欧债危机救助中发挥了重要作用,但由于欧盟框架下的制度设计缺陷导致欧央行缺乏最后贷款人职能,严重影响了危机的救助时机和延缓了欧元区经济的复苏。欧央行危机救助的经验和教训对中国未来可能的危机救助提供了一些启示:一是政府救助要遵守一定的原则,二是中央银行要发挥好最后贷款人的作用,三是中央银行要采取相应风险防范措施,以规避资产风险上升的可能性。