摘要：“法律是让坏人犯罪的成本更高,而不是让好人出手的代价更大!”正在热映中的春节档电影《第二十条》是国内首部聚焦“正当防卫”议题的法治题材影片,以艺术性的角度向观众再次释放国家支持正当防卫、鼓励见义勇为的信号。

摘要："紧迫性"判断是激活我国正当防卫制度适用的关键,体现的是政策需求与刑法教义的分歧与张力。就"紧迫性"的判断对象而言,应澄清误识,由侵害人本位转向防卫人本位,由此可获得正确的讨论基础,并发现防卫限缩的合理成份与两难命题,进而借鉴域外经验来重构我国的解题方案。就"紧迫性"的判断方法而言,现有的各种解题方案都是基于政策考量、通过论点式思维设计出来的,均已遭遇失败;应基于教义分析、通过体系思维进行理论重构,从防卫制度的正当性依据出发,推导出"紧迫性"的判断规则,使之由形式判断转向实质判断,由静态判断转向动态判断。教义学分析蕴含政策考量,以此为基础构建的"紧迫性"判断规则方能在具体个案中实现情与法的统一。

摘要：现行民法体系对正当防卫结构设计的文本缺失与刑事公法解释路径的过度依赖,致使公法价值通过结构空白进入私法腹地,在完成对民事行为的替代性评价时亦导致民法正当防卫法机能的"僵尸化"。公私法二分以来,民法正当防卫具有刑法正当防卫不可替代的"稳定私法平等结构"与"保障/约束权利"之双重价值。探寻民法正当防卫结构更是事关法典形式理性与制度本体存在之证成。后法典化时代释解民法正当防卫时应以私法正当防卫本体价值为实质取舍标准、以"分离式"模式为技术支撑、以正当防卫存在的原始"对抗式"场域为基本展开,进而构筑起"须有损害权益的行为""须与防卫人存在利害关系""须以保障权利为限"的三要件体系。

摘要：在国家通过刑罚权这一公权力救济不及的“真空地带”里,正当防卫制度赋予了公民一定限度同不法侵害做斗争的权利。此种“正对不正”的制度设计于司法认定过程中尚存诸多脱序问题亟须检视与解决:首先,在防卫条件方面应揭橥不限于刑事违法程度的侵害前提条件,仅限于客观判断的时间条件,仅限于行为人主观判断的主观条件和兼顾损害的“量”与限度的“质”的限度条件;其次,在防卫过当司法认定层面应力戒“唯结果论”思想而综合考量行为关联因素;最后,辩证看待民意之“一体两面”,明辨端赖于司法公信力、偶有“左右”司法认定之弊病的民意与司法的对立统一关系。于此,希冀弥合正当防卫制度理论研究与司法实践的鸿沟,避免其沦为“僵尸条款”而成为刑法学上的桎梏。

摘要：本文从典型案例的分析入手，研究和探讨新刑法中正当防卫制度的立法本意和适用原则。刑法中正当防卫的制度设计更多的是关注对公民防卫行为合法性的确认和保护，而不是赋予公民制裁和惩罚不法行为的权利。故而对特殊正当防卫中公民防卫权的适用必须加以严格的条件限制，避免防卫权膨胀而被滥用的危险。这样才能充分发挥刑法对社会生活应有的指引功能，同时使我国正当防卫制度得到进一步完善。

摘要：传统正当防卫制度要求,仅在不法侵害正在进行或具有紧迫性时才能进行防卫。根据这一条件,绝大多数受虐待妇女的杀夫行为不成立正当防卫。然而,等到不法侵害已经开始或十分紧迫时,处于弱势地位的受虐待妇女已难以进行有效的防卫。为解释受虐待妇女杀夫行为的正当性,美国学者雷诺尔·沃尔克博士提出了"受虐待妇女综合症"理论。这一理论启示我们,在正当防卫制度中应用"必要性"条件代替"紧迫性"条件;在绝大多数情况下,防卫人不必履行躲避义务;正当防卫制度的设计要有性别的考量。

摘要：正当防卫制度是为了解决人们在紧急状态下对不法行为实施的抵抗行为的合法性问题而设立的,立法者在设计这项制度时将防卫人预设为有限理性人、道德中性人和社会人,兼顾理性的局限性、人的道德恶性,在赋予防卫人权利的同时亦增加些许限制条款以及制裁规定。此外,该项制度亦为人的自然属性留有发挥的余地,并没有苛求防卫人为其所难。

摘要：《猎罪图鉴》虽已完结,但热度依然不减,该剧讲述了因一起尘封旧案而结怨的天才画像师沈翊和刑警队长杜城,在机缘巧合下被迫搭档,两人联手侦破多起离奇疑案,共同追踪谜底真相的故事。艺术源于生活,该剧中的主角天才画像师沈翊、千奇百怪的案件在现实中均有原型,现实甚至比电视剧来得更为戏剧化,一起从法律角度来分析一下剧情吧。

摘要：性别正义,是希冀女性与男性拥有平等的权利,并在现实的经济和社会的不平等中通过适当的制度安排,得以追求自由、平等和尊严,从而最终实现人的发展的一种正义理念或正义观。它是对男女平权原则的争取,是对性别等级制度的反叛。家庭暴力现象对正当防卫理论在防卫行为标准、防卫适时、防卫相当制度设计及其建立基础和前提等方面都提出了严峻的挑战。在性别正义视域下,正当防卫理论的制度设计应对家庭暴力给予适当回应:在正当防卫的理论设计中,应设免责条款;在具体司法实践中,应考量家庭暴力受害人心理状态、社会成因及现实处境等具体因素;应创建"关怀法学",反映女性利益诉求。在制定《反家庭暴力法》时,应考量国家管制私密领域的界限及原则。

摘要：各国关于正当防卫制度的设计大同小异,但对个案的处理则表现出很大的差异,文化的差异导致了对防卫必要性、防卫过当容忍性等正当防卫要素的不同判断,进而形成和文化背景相适应的正当防卫认定习惯。在现代社会,人的社会性不断强化,自然属性则不断弱化,正当防卫制度是对人的自然属性弱化趋势的矫正。中国文化中所具有的"以和为贵"的特质,使人们对于防卫的价值判断的内在需求减弱,防卫的频率降低,在"和"文化的背景下,对正当防卫的认定标准不应该趋严而是应该放宽。