摘要：CH20020666 利用联邦滤波器设计 SINS/RDSS/GPS 组合导航系统/刘广军(信息工程大学测绘学院)∥武汉大学学报信息科学版.—2001(5).—441～445,458介绍了 Carlson 提出的分布式联邦滤波器理论,讨论了两类系统设计类型和4种配置模式的特性。首次提出SINS/RDSS/GPS 组合导航的设想,并对各子系统特点进行了探讨和对 SINS/RDSS 子系统进行了建模,建议在实际开发中采用 NR 配置模式,该模式属于 A 类联邦滤波系统。通过算例验证了 NR 模式融合结果的近似最优性、优良的容错性和故障探测能力。

摘要：CH20110458GPS软件接收机弱信号捕获系统设计=Design of a Software Receiver for GPS Weak Signal Acquisition/王劲,宋茂忠(南京航空航天大学信息学院)∥武汉大学学报·信息科学版.-2010,35(7).-846~849通过所建立的GPS接收信号模型,从消除互相关干扰的角度出发,设计了GPS弱信号捕获系统。

摘要：武汉大学学报1989年第二期刊载骆家彦的论文《民族化与中华文艺的振兴》。文章一开始就指出当今艺术论坛形成一种否定民族化或民族性的理论,似乎一提它,便是“老调重弹”、“向后转”。作者认为对民族化问题的分歧,本质上是对民族性问题的分歧。提出“民族性是一个历史的范畴,是由于民族的存在和它的创造而导致的艺术的一种特殊属性”。所谓“

摘要：武汉大学法学院教授秦前红等在《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2017年第3期上撰文《从机关思维到程序思维：国家监察体制改革的方法论探索》认为，当前国家监察体制改革方法论更偏向机关思维，注重理顺执政党领导下的国家监察体系和追求其体系内部秩序，未对国家监察体制整体和各环节提出价值层面的要求，亟须应用程序思维重新检视相关顶层设计方案，从而使我国国家监察体制更符合现代宪法价值。其建议：关于监察权设立环节，为了维持行政监察等在原有权力场域的秩序价值，应保留行政监察、国家审计等职能部门，仅把反腐的权能与相应的机关力量整合到国家监察体制。关于监察权实施环节，一是在监察委员会的调查和处置之间介入一道制约机制，

摘要：《聊斋志异》是抒发孤愤之作,还是感伤文学?这是一个涉及对这部文言小说杰作整体评价的重要问题。唐富龄《〈聊斋志异〉非感伤文学》一文(载《武汉大学学报》1993年第1期)从蒲松龄所处时代的社会思潮、政治经济背景以及家庭生活与其创作的关系方面,对这一问题进行探讨。认为从整体上看,《聊斋志异》中的确存在感伤成分,这种成分体现在某些具体作品中,有的显露于外,有的则蕴含在情节发展和性格刻画的深层。虽然如此。

摘要：在《武汉大学学报(人文科学版)》2017年第1期撰文指出,格调作为作品或审美本质的诠释和理解,在剥离艺术作品载体后,逐渐被援引为高品质与个人审美趣味的概念集合;在社会语境中被理解为社会受众对该气质品格的理解、认同与归属感。格调共情即指大众审美突破以艺术或作品为中心的传统,转而向环境要素扩展,进而需要受众群体的广泛回应与互动。

摘要：由湖北省外国文学学会、武汉大学出版社和武汉大学社会科学研究处联合举办的《利比亚现代短篇小说选》研讨会，于1994年4月9日在我校召开。研讨会由出版社副总编辑杨小岩教授主持，我校常务副校长候杰昌教授到会致辞，社科处陈广胜处长最后做了总结发言。湖北省外国文学学会会长王忠祥教授、秘书长戴安康教授、湖北省翻译工作者协会副会长杨余森教授出席了研讨会并讲了话。《武汉大学学报（哲学社会科学版）》外国语言文学专栏编辑应邀到会并就该译著的艺术成就和写作特点等方面作了发言。参加研讨会的代表还有来自校内外的专家学者共计20余人，北京，上海、山东的部分阿拉伯文学研究工作者也给研讨会提交了书面发言。

摘要：2013年4月27日下午，科技部中国科技信息研究所文献统计组组长马峥研究员作了题为“我国科技期刊质量评价的发展之路”的大会报告，报告由全国高校文科学报研究会副理事长、武汉大学学报（人文科学版）常务副主编、博士生导师叶娟丽教授主持。以一个反映美国民众对中国品牌知晓度低的新闻为导引，提出中国的期刊能不能跟上中国科技进步的步伐，能不能引领科技发展的质疑。首先探讨了科技期刊发展的背景，科技投入水平，经费和科技人员的投入水平高，论文数量大，水平参差不齐，缺乏有影响力别有号召力的期刊品牌。阐述在这样的背景下，期刊评价的目的是促进科技期刊发展的。然后，重点介绍了中国科技信息研究所近些年来与科技期刊相关的工作。最后，介绍了科技期刊质量评价的7个发展趋势：评价结构从属性判别到金字塔型层级结构、评价指标体系从孤立到中国科技期刊综合评价指标体系、评价指标设计从基本指标到特色指标、评价思路多元化从单一视角到氩原子结构模型、评价内容由后端到全面、评价结果表现形式从表格到可视化呈现、评价角度从正面到负面，另外强调了科技期刊的诚信问题。