摘要：《中华人民共和国民事诉讼法》虽然对民事再审程序做了一些规定,但仍停留在审判监督程序的层面。由于立法者对民事再审程序的概念、价值取向和理念等的理解存在偏差,以致在民事再审程序的立法模式和具体程序的设计上存在重大缺陷,而这又在很大程度上抑制了民事再审程序纠错功能的发挥。随着我国民主与法制建设的日益加强,民事再审制度的改革也逐渐成为我国诉讼法学理论界和实务界关注的焦点问题之一。为丰富我国的民事诉讼法学理论和指导立法、司法实践,本刊特邀国内民事诉讼法学界的6位知名专家对民事再审制度的概念、价值取向、理念、立法模式以及程序设计等问题进行笔谈。

摘要：再审制度是我国民事诉讼程序制度的一个重要组成部分。客观地讲 ,我国再审制度对于保障民事审判的公正性以及当事人的合法权益 ,具有一定积极的作用。但是 ,由于我国再审制度是本着“实事求是”、“有错必纠”的指导思想而设计的 ,不可避免地存在追求所谓的“实体公正”而忽视了法院裁判的稳定性。诉讼是特定化的解决纠纷的活动 ,具有其特殊的内在要求 ,再审制度的构建必须考虑影响其存在和发展的内在相互关系。在深入分析我国现行民事诉讼再审制度的基础上 ,提出完善我国再审制度的具体设想 ,即 :取消法院主动决定再审的权力 ;限制并逐步取消民事检察抗诉的权力 ;最终建立以当事人申请再审的“一元启动机制”。

摘要：《中华人民共和国民事诉讼法》虽然对民事再审程序做了一些规定,但仍停留在审判监督程序的层面。由于立法者对民事再审程序的概念、价值取向和理念等的理解存在偏差,以致在民事再审程序的立法模式和具体程序的设计上存在重大缺陷,而这又在很大程度上抑制了民事再审程序纠错功能的发挥。随着我国民主与法制建设的日益加强,民事再审制度的改革也逐渐成为我国诉讼法学理论界和实务界关注的焦点问题之一。为丰富我国的民事诉讼法学理论和指导立法、司法实践,本刊特邀国内民事诉讼法学界的6位知名专家对民事再审制度的概念、价值取向、理念、立法模式以及程序设计等问题进行笔谈。

摘要：2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过"关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定"。该《决定》就再审程序和执行程序作出专题性的修改,以期化解实践中非常突出的两大顽症:申诉难和执行难。该修正案的主要内容有哪些?体现出了立法者对于民事诉讼法发展方向的怎样的思考?以及尚存在哪些问题?为此,本刊邀请若干学者就再审制度作出探讨,希望对民事诉讼法的进一步修改完善有所启发。

摘要：关于民事再审制度的改革，经过多年来的讨论，对很多问题的认识越来越趋于一致。中央作出了推进司法体制和工作机制改革的初步意见，最高人民法院作出了《人民法院第二个五年改革纲要》。最高法院2003年在深圳召开的全国法院审监工作座谈会和2005年在广州召开的全国法院审监工作座谈会，为民事再审制度改革指明了方向和思路，提出从探索再审启动新机制、再审事由法定化、明确申请再审期限与管辖、审判组织与审判方式改革、再审裁判文书的制作等方面推动审监改革，向着再审程序诉权化、规范化，界定裁判错误的标准客观化、科学化方向发展，使审监制度的设计更加符合司法规律。