摘要：审判实践中，由于法律程序设计的缺陷或其他因素，一些诉讼环节存在影响审判效率的问题，给司法权威及公信力造成了一定的影响。其中，民商事上诉案件迟延移转问题是困扰中级法院和基层法院多年的顽疾。

摘要：检验一个机构、一个制度的设置是否成功，就需要对其运行的绩效进行评估。法院民商事速裁机制的的运行是否良好，同样需要依靠绩效评估的结果来体现。因此，有效的绩效评估既是检验法院民商事速裁机构、速裁制度和速裁法官工作业绩的标准，也是进一步改革和完善法院民商事速裁机制的依据。但是，绩效评估是否有效，绩效评估的结果能否真实地反映速裁机构和速裁制度的绩效情况，还主要取决于评估内容和评估方法的设计是否合理。目前，大多数法院对速裁机制的绩效评估存在重大缺陷，孤立地对速裁机构自身运行的各项审判指标进行评估，没有从整个法院审判业绩变化的角度来评价速裁制度的绩效，忽略了速裁机构有可能对审判资源的掠夺式利用。有鉴于此，本文在对民商事速裁机制的价值功能进行探讨的基础上，重点就速裁机制绩效评估的内容和方法进行了研究，并对绩效评估结果的用途——偏差校正进行了简要分析。

摘要：证人证言公证虽为一种基本的公证类型，长期以来却因收费低，办理程序复杂，被相关机构采信、认可的要求和标准高等诸多原因，一直处于被忽视的边缘状态。近年来，伴随着市场经济的发展及民商事领域案件纠纷的日益增多，证人证言公证的业务量逐年递增，特别是在一些经济相对发达的地区，证人证言公证开始发展成为一种普遍、常见的公证类型。因而，及时梳理、设计证人证言公证的办证规范，重新调整、定位证人证言公证的地位、效力及程序等已成为我们公证行业亟需解决的现实问题。