摘要：《中华人民共和国侵权责任法》是立法机关、专家学者、实务部门通力合作的产物,它的颁布是我国民事立法的又一重大成就。该法的诸多规则与制度技术性很强,需要准确地理解和把握,当然,其中的一些规则设计是否允当,也有讨论的余地或者有待实践的检验。本栏目特约若干对侵权责任法有深入研究的学者共探法意、分释疑难,冀对该法日后的顺利实施有所助益。

摘要：精神损害赔偿在民法理论中占有重要的地位,但其在我国民法理论中的发展并不完善,在司法实践中也不够健全。除去制度上的设计外,在精神损害赔偿案件中,法官的自由裁量权占有重要的地位,而在我国的审判实践中,这一部分内容的实施又存在许多的缺陷。本文不是从立法的角度或制度的设计上对我国民事精神损害赔偿中的法官自由裁量权作何评价与质疑,而试图从适法的角度,参照国外相关理论,对我国审判制度中法官如何将抽象的立法转化为具体的司法公正,以及与其相关的一些问题提出些个人见解。

摘要：目次一、我国民法典编纂的世界格局概要及其启示二、民法总则具有私法体系化的功能及其启示三、法人制度应回归为私法中民事主体四、构建法律行为制度凸显私法自治原则我国当前民法典编纂的进路尚没有选择照搬某一固定模式,而是雄心壮志兼采大陆法系各国,以至于兼采英美法系和区域、国际立法先进成果。但不同民法模式内在的逻辑、概念等差异也使得这种博采众长的目标充满了风险,其中。

摘要：一、问题的提出所谓使用性盗窃,是指行为人基于返还的意思,未经允许而私自暂时性地使用他人财物的行为,属于民法理论所说的无权使用(furtum usus)的表现类型之一,与之相似的还有使用性侵占行为。我国刑法理论通说认为,使用性盗窃并不具有盗窃罪的刑事可罚性,因为行为人并不具有非法占有目的,缺乏成立盗窃罪的主观构成要件要素(否定说)。[1]但近来有少数学者认为,使用性盗窃并非一概不具有刑事可罚性,当造成了相当利用可能性的妨害[2]或者导致他人财物遭受较大折损消耗[3]时。

摘要：整个信托制度的设计就是服务于信托受益人的，信托受益人的受益权在信托法中处于核心地位。两岸都运用大陆法系民法理论改造传统的信托法。两岸的信托受益权制度在立法背景和动因、性质、具体制度内容等方面存在相同之处。但在信托受益权的稳定性、证券化、救济制度、信托监察人等方面，两岸也存在着较大区别。在鉴别两岸立法的基础上，对大陆信托受益权立法方面提出若干完善建议。

摘要：传统民法理论认为，人格权具有专有性和非财产性。在现代商业社会，随着大众传媒、商业广告的日益发展，当一个人从事商事活动时，他的人格利益在营利目的的驱使下，为了适应商业活动需要的人格因素的一面就凸现出来，人格权中的财产价值日益显现。对人格权的商业利用进行研究，具有重要的理论价值和实践指导意义。

摘要：近年来,受益人为取得某种利益往往借助于新闻媒体,以广告的形式公开悬赏,受益人的某种利益或部分利益在他人的帮助下得以实现,但由此带来的悬赏人与被悬赏人之间因支付酬金而发生的纠纷也随之增加。本文试从民法理论上作一探讨,以期抛砖引玉。一、悬赏广告的内涵提到悬赏,人们直观想到的往往是对于遗失物的发现或返还的悬赏。但在现实生活中,悬赏涉及的内容是非常广泛的,常见的有遗失物的悬赏。