摘要：目的对中医综合治疗方案干预慢性紧张型头痛(CTTH)气血亏虚候临床综合疗效进行评价。方法采用析因设计,将80例CTTH气血亏虚候患者随机分组,分别给予一般治疗、针刺+一般治疗(针刺组)、中药+一般治疗(中药组)和中药+针刺+一般治疗(针刺中药组),观察患者头痛指数、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分的变化情况。结果一般治疗组、针刺组、中药组、针刺中药组总有效率分别为40.00%、70.00%、70.00%、80.00%;治疗1周、2周、3周、4周头痛指数,SAS评分,SDS评分与治疗前比较均P<0.05。结论中医综合治疗方案可较快、较明显改善患者头痛指数及心理状态。

摘要：目的:评价中医综合治疗方案治疗慢性紧张型头痛(CTTH)气血亏虚候的临床疗效及对生存质量的影响。方法:将80例CTTH患者采用析因设计的研究方法随机分为一般治疗组、针刺组(针刺+一般治疗)、中药组(中药+一般治疗)和中医综合治疗组(中药+针刺+一般治疗),观察患者总有效率及世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOLBREF)评分。结果:一般治疗组、针刺组、中药组、针刺中药组总有效率分别为40.00%、70.00%、70.00%、80.00%;治疗后WHOQOL-BREF评分生理领域、心理领域评分与治疗前相比P<0.05。结论:中医综合治疗方案可明显改善患者生理领域、心理领域的生存质量。

摘要：[目的]对不同治疗方案治疗慢性紧张型头痛(CTTH)气血亏虚候患者进行成本-效果方面的卫生经济学分析。[方法]将80例CTTH气血亏虚候患者随机平均分组,采用析因设计,分别给予一般治疗、针刺+一般治疗、中药+一般治疗和中药+针刺+一般治疗,共观察28d,治疗结束后进行成本-效果分析及敏感度分析。[结果]成本-效果分析显示,每取得1%的有效率以上四组分别需成本8.78元、11.87元、11.17元和15.78元;与一般治疗组相比,后三组每多增加1%的有效率需增加的费用分别为16.00元、14.37元、22.78元;敏感度分析表明成本-效果分析的结果稳定可靠。[结论]中医综合治疗方案起效速度更快、有效率更高,在经济条件允许的情况下,少量的增加投入能获得更多的收益。