摘要：自从20世纪70年代布雷顿森林体系解体以来,汇率制度选择一直是学术界和政治决策者关注的重要议题。在过去30多年中,国际政治经济学对汇率制度选择问题进行了富有开创性的研究。国际政治经济学关于汇率制度选择的三种重要解释模式,对于我们评估当代国际货币体系、设计地区货币合作安排以及选择本国汇率制度,具有重要的借鉴意义。

摘要：本文将从国际政治经济学的角度分析汇率变动及汇率制度的选择。我们强调汇率的变动将带来收入再分配效应 ,并影响到国内不同利益集团对汇率政策的偏好。同时 ,汇率和汇率制度作为可供国家选择的政策工具 ,其有效性取决于政府的政策设计和不同政策间的配合 ,这带来了政府政策的“公信度”(credibility)和“一致性”(consistency)问题。我们还分析了货币联盟和政治联盟的互动关系、利益冲突和政治博弈始终影响着货币联盟的演进。通过引入政治经济分析的工具 ,我们希望能够给汇率变动及汇率制度选择的研究提供更广阔的视角。

摘要：本文论证了中国现存汇率决定机制事实上是一种与美元挂钩的固定汇率制 ,并分析了该汇率制度设计无论是现在还是在中国金融进一步开放的背景下都有若干的缺陷 ,存在着汇率制度重新选择的问题。然而 ,在中国金融进一步开放中 ,选择浮动汇率制又受到众多的硬性约束 ,实践中难以发挥理论上浮动汇率的优点。故逻辑地推论出

摘要：现行人民币汇率制度的基本框架形成于1994年。为了适应社会主义市场经济框架的建立，当年1月1日，我国对外汇管理体制进行了开放以来最重大的一次改革。与一系列外汇管理改革措施相配合，人民币汇率制度被设计为“以市场为基础、单一的、有管理的浮动汇

摘要：全球经济出现动荡,增长乏力,而金砖国家经济仍然保持快速增长。金砖国家的国情与开放程度不同,发展水平也不一致,从而选择了不尽相同的汇率制度。本文回顾了金砖五国汇率制度变革的过程,从名义汇率与实际有效汇率的变动、外汇储备与特别提款权、国际收支、外债规模与结构四个方面对金砖五国汇率制度的有效性进行分析,总结经验与教训,以期提出更有利于我国发展的汇率政策。

摘要：人民币汇率形成机制的改革标志着中国的金融体制改革又向前迈进一大步。回顾中国汇率制度改革的进程,不难看出,汇率制度改革一直是立足于经济发展和金融体制改革的内在需求进行的。进一步的说,无论是汇率制度改革,还是金融体制改革本身,都是内生于中国经济发展战略的制定及其转型的。随着国民经济从以高积累为特征的发展阶段向以创新为特征的发展阶段过渡,金融体系的功能必然由大规模动员储蓄和投资为主转变为提高效率,控制风险为主。对于以“市场化”改革为取向的中国金融系统改革而言,需要对面临客观经济环境进行准确地分析,并在此基础上对经济金融制度进行合理的设计,通过实现制度间的互补来实现预期的政策效果。

摘要：一、汇率目标区理论所谓汇率目标区就是中央银行或中央银行货币当局设计一套可以调整的汇率范围,以便与国际收支的长期状况相适应,在货币当局规定的范围内汇率的波动不受限制.1991年Krugman在论文中建立了汇率目标区理论的基本模型.汇率是一种资产的价格,它有基本因素和将来预期汇率的变动决定.在连续时间内,汇率标准货币模型为:

摘要：克鲁格曼在上世纪60年代提出了三元悖论,即货币政策独立性、资本自由流动和汇率稳定三者不能兼得.我国过去对资本账户实施严格的管制,因此内部均衡和外部均衡之间的矛盾并不突出.然而,随着我国经济增长和开放度的增加,我国经济受世界经济环境的影响越来越大.相应地,我国货币政策的外溢性也日益明显,要实现三者之间的均衡越来越难,如1994年的通货膨胀、1998年的通货紧缩,其根源都在于这三个政策目标之间的矛盾,而且自2003年以来的通货膨胀倾向也与此不无关系.因此,我们必须在这个理论框架内,科学设计汇率制度和资本流动政策等多项改革的方向和步骤,以实现最大程度的内外均衡.

摘要：随着世界经济一体化进程的加快,国际间的贸易与资本流动越来越大,采用什么样的汇率制度成为各国政府首要考虑的问题;文章根据现行汇率制度及其发展规律,设计一个既能保持固定汇率制度和浮动汇率制度的优点,又能克服其不足的新汇率制度,称之为IM,经模拟检验证明,IM汇率制度下汇率的波动明显地减小。

摘要：选择合理的汇率制度是一国货币当局所面临的重要问题。在中国逐步走向开放经济的背景下,现行汇率制度降低了货币政策的独立性,制约了利率市场化改革的进程,减弱了应对外部冲击的能力,进一步增强了外汇储备的内生性和汇率风险。我国现实经济条件决定了人民币汇率制度改革的方向是建立汇率目标区制度。汇率目标区制度的设计符合中国金融市场渐进式的开放路径,选择汇率目标区可以避免人民币汇率单向运动带来的负面影响,增强汇率政策的有效性和灵活性。