摘要：1913年,汉冶萍公司在盛宣怀主持下,向日本贷款900万元兴建大冶钢铁厂,拟大幅增加生铁产量供应日本,以偿还债务;同时扩建大冶铁矿和萍乡煤矿,以适应大冶钢铁厂的生产需要。此举标志着汉冶萍公司的生铁和铁矿石生产均以供应日本为主,背离了“造轨制械”的初衷,以致对日依赖进一步加深,风险进一步增大。大冶钢铁厂由日人大岛道太郎设计并负责施工,先后因受征地、欧战影响,又因设计错误,历时10年才完工。1923年1号炉举火开炉一再受挫,暴露了设计、施工中的许多问题;1925年10月因运道阻塞、缺少焦炭全厂停产。从建成到停产,大冶钢铁厂共产生铁不到26万吨。

摘要：1927—1929年,国民党政权展开了"整理"汉冶萍公司的活动。其目的是发展国家资本主义,增强自身统治的基础。汉冶萍公司无力对抗,遂向拥有公司巨大债权的日本求援,整理汉冶萍便转化为国民党政权与日本之间的博弈。由于当时中国政治处于剧烈的转型时期,不仅国内政局动荡,而且国民党内部派系斗争激烈,在日本的干预和阻挠下,国民党政权无论是武汉政府还是南京政府均无法真正对汉冶萍公司进行接管整理。国民党政权丧失了将汉冶萍公司收归国有的一次良机,而汉冶萍公司则在政治和经济上进一步依靠日本,最终沦为日本的附庸。

摘要：九一八事变至武汉抗战是国民政府与汉冶萍公司关系处理的一个特殊时期。九一八事变后,国民政府囿于对日外交的考量,长期对汉冶萍采取放任态度;抗战爆发后则断然实施强拆内迁。这一方面体现了国民政府履行了债权人角色的意义,另一方面,也是最重要的,是为加强战时经济统制,增强中国抵抗日本侵略工业能力的一项重要举措。

摘要：学界对传统乡村社会稳定的结构性原因的分析主要围绕绅权与皇权的关系展开。汉冶萍公司作为中国近代最早的区域性经济组织,它的成立对当时地方乡土社会的利益分配、权力格局和乡民关系等方面带来了全方位的冲击,为分析地方权力格局的演变提供了新的视角。以萍乡煤矿为例,地方权力格局都是围绕着社会资源的占有与分配构建及展开的。萍乡煤矿因其官办背景,在创建、经营、扩张中都获得了清朝中央政府和江西地方政府的强力支持,与之相应的是萍乡本地传统煤窑的占有份额逐渐下降,从而引发传统煤窑背后的掌控者士绅阶层与萍乡煤矿在围绕矿权展开博弈并冲突迭起,最终萍乡士绅阶层在围绕矿权的占有、分配的权力格局中日渐式微。