摘要：基于污染者付费原则对中国污水处理费政策存在的问题进行了分析。结果表明:法律法规并没有对污染者付费原则和水环境质量不退化的概念进行明确界定,致使生态环境成本内部化无法实现;污水处理费占人均可支配收入、工业成本的比重偏低,政策调整滞后;污水处理费相关政策不统一且收费标准模糊,导致全成本识别存在偏差;现行污水处理费与全成本之间还有一定差距,无法实现全成本覆盖;部分地区"达标排放"的污水处理厂仍然有可能造成"实际上的污染",无法确保受纳水体的指定功能不受影响。根据研究结论,提出了明确污染者付费原则、明确费(或税)率标准、出台污水处理费征收相关规范的对策建议。

摘要：针对PPP污水处理项目特许期内污水处理价格受多种因素影响而不确定的问题,从实现项目的社会效益最大化以及三个主要参与方(政府、私人投资者和消费者)利益均衡的角度,本文构建了系统动力学(SD)和多目标规划(MOP)耦合模型(SD-MOP),研究特许期内污水处理价格的动态调整机制。利用MOP模型求解三方满意的最优污水处理定价方案;SD模型模拟特许期内最优定价方案下PPP项目外部以及内部环境的变化,为MOP模型提供动态参数,从而获得调价方案。并以某市PPP模式下的排水企业为例,运用所构建的方法分析其服务价格以及居民实际支付价格合适的调整时机以及调整幅度,旨在建立一套科学合理的方法,为管理者和研究人员对PPP项目的主动管理提供理论依据和参考。

摘要：污水处理是生态文明建设的一项重要工作,征收污水处理费可以为城市污水处理工作提供重要的资金来源。目前,潍坊市对污水处理费实行"收支两条线":一方面,由征收行政部门直接或委托供水企业向排水户按其用水量征收污水处理费,全额上缴财政收入;另一方面,财政部门向城市污水处理厂按污水处理量支付费用。但是污水处理费收取额与支付额差距较大,加重了财政负担,论文对这一问题进行了调查分析,并提出对策和建议。

摘要：为改善荣县城区人居环境，更好地保护广大人民群众的身体健康，经县委、县政府多方努力，省发改委于2007年7月批准我县城区污水处理工程立项，并于2008年开工建设。该工程经县政府研究决定由荣县拓新实业有限公司作为业主单位．工程总投资约3400万元．设计日处理污水能力为2×1．5万吨。目前一期工程已经完工，即将投入正常运行。

摘要：水污染防治专项审计责任大、任务重，是服务打好“三大攻坚战”的一项重要政治任务。2018年春节前夕，根据省厅统一安排，仙桃市审计局派出审计组赴B区开展全省水污染防治专项审计。进点前，审计人员了解到，该区水资源丰富，一江三河贯穿全区，城区建有污水处理厂2座，设计污水处理量9万吨，辐射周边居民近20万人。

摘要：污水处理厂电费约占日常运行费的40%,近年来,许多地方大力推进城镇污水处理厂提标改造,进一步增加了电耗,提高日常运行费用。分析了近10年城镇污水处理厂的运行数据,基于产污系数法测算了城镇污水处理厂提标到地表水准Ⅳ类标准和改善污水收集管网两种情形下削减BOD及新增能耗。结果显示,若将全国城镇污水处理厂全部提标到准Ⅳ类,可新增BOD削减7.75万t/年,同时新增能耗202 100万kW·h/年;若将全国污水管网进行修复改善,可新增BOD削减量306万t/年,同时新增能耗245 170万kW·h/年,通过提高进水浓度新增的BOD削减量,其单位能耗仅为目前单位BOD消减所需能耗的约1/2,节能效果显著。

摘要：为探究目前污水处理费覆盖污水处理成本的情况,选取中国333个城镇污水处理厂样本为研究对象,构建污水处理运营全成本模型和利润率函数,考虑长江经济带及其以外地区的差异性,对城镇污水处理厂进行全成本核算,并与污水处理收费标准进行比较。结果表明,长江经济带地区的污水处理运营全成本(0.85~1.98元/m^(3))明显总体高于长江经济带以外地区(0.86~1.55元/m^(3)),多数地方污水处理收费标准只能涵盖污水处理厂的部分运行成本,远不足以支付城镇污水处理运行成本及污泥处理处置成本。在此基础上设计了一套长江经济带及其以外地区基于污水处理运营全成本的污水处理收费标准,并提出政策建议。

摘要：近年来,随着我国经济持续健康发展,城镇污水处理事业稳步增长,根据建设部统计,到2006年底,我国已形成污水处理能力6366万m3/d,全年污水集中处理量156.9亿m3,集中处理率43%,但与发达国家相比,仍有较大差距(到20世纪90年代末德国污水处理率达到86%,瑞士和荷兰为90%,法国为68%,丹麦为85%,意大利为63%),我国城市水环境污染趋势逐步加大。

摘要：为了遏制环境进一步恶化,近年来我国已经将开征环境税列入了议事日程,环境税开征的可行性也相应成为了理论界和实务界讨论的问题,而税率设计是其关键性的环节。本文以浙江省为例来设计我国水污染税税率,通过收集浙江省2000～2008年废水排放量的有关数据进行了相应测算。结果表明,根据本文所设计的税率开征水污染税基本能够弥补浙江省治理水污染的成本,从而较好地实现生态补偿、体现污染者付费原则。