摘要：我国现行《建筑桩基技术规范》(JGJ 94—2008)和《建筑地基基础设计规范》(GB 50007—2011)均给出了采用实体深基础分层总和法来估算桩基沉降量的计算公式,但在确定桩基沉降计算深度方面,前者采用应力控制法,后者采用变形控制法。对两本规范关于桩基沉降计算深度的取值进行分析,指出了采用应力控制法和变形控制法确定桩基沉降计算深度的差异和存在的不足。

摘要：本文依据分层总和法计算地基沉降时压缩层深度的确定方法即应力比法,确定规范[1]法的沉降计算压缩层下限值。其方法简单,可减少试算工作量,供设计人员参考。

摘要：在现行的"地基设计规范"中,基础沉降的计算或使用变形比法,或使用应力比法。本文作者徐文忠先生在天津地区有着多年的地基处理工作经历。他根据理论计算和实际的观测结果分析认为:应力比法计算出的结果更贴近实际沉降监测结果。而且应力比法可消除采用变形比法后,计算结果出现的反常现象,例如:基础底的角点地基沉降计算深度比中心点反而大;双层地基的计算出现反常等。编者把该篇文章放入论坛里,希望能引起岩土行业同仁们的关注,并参与讨论。

摘要：建筑基础的沉降计算一般采用分层总和法.地基沉降计算深度是一种假定,国内地基设计规范的方法主要有两种:一是所谓应力比法,另一是所谓变形比法.笔者对两种方法进行了分析研究[1].

摘要：0 引言变形比法是'建筑地基基础设计规范'[1]地基沉降计算深度的计算方法.1974年以来3个版本'地基规范'都是采用变形比法.变形比法主要依据'工业与民用建筑地基基础设计规范'(TJ7-74)及'编制说明'(GBJ12-12-73)[2],认为由载荷试验、工程实测资料分析及计算结果,十分肯定沉降计算深度与荷载大小无关.

摘要：文章简要地论述了对"沉降计算深度"的理解,然后分析了不同定义下沉降计算深度的合理性,指出按"建筑地基规范GB5007-2002"中用变形比法定义的沉降计算深度不尽合理。

摘要：几十年来,"建筑地基规范"地基及桩基础的沉降计算深度采用了两种不同的方法——应力比法及变形比法。文章通过土力学原理研究和实体试验资料分析,提出桩基础沉降计算深度一些意见。

摘要：通过具体算例得到同一个基础上各点用变形比法与应力比法所得到的沉降计算深度,并进行了比较,说明变应比法所得到的沉降计算深度不尽合理,进一步又分析并说明其产生不合理现象的原因。

摘要：树先生在'岩土工程界'发表一篇较长文章[1],对笔者文章[2,3]进行评述,十分高兴.目前'国标'、上海及天津等地基规范正在准备修订,借'岩土工程界'杂志的平台,大家参与讨论,对提高我国地基规范具有现实意义.

摘要：基于现有静力触探技术的基础沉降变形研究,考虑不同地层条件,建立直接应用静力触探测试指标的基础沉降变形计算方法。该方法采用经验公式初步确定基础沉降计算深度,并通过应力比法验证;采用基于静力触探锥尖阻力的线性经验公式确定土体压缩模量;采用Schmertmann基底应变影响系数间接确定地基土体竖向应力,并规定刚性边界条件下基底应变影响系数为0。工程实例的计算表明:所建立的直接应用静力触探测试指标的基础沉降变形计算方法的计算结果与实测值一致性好,物理意义明确,适用于各类地层条件,应用范围广;计算过程简单,仅需手算即可完成;计算过程所需参数仅需通过静力触探原位测试获取,无需钻探、取样及室内固结试验,可避免钻探取样对试样扰动大、试验结果难以反映土体原位物理力学性质、试验数量少、代表性不够及原状样取样不便等问题。