摘要：一、企业法人制度与现代企业组织形式企业法人制度是最近几年中国法学和经济学文献中出现频率最高的词汇之一.理论界从诸多方面对其展开论述和探索,都认同对国有企业进行股份制或公司制改造是企业组织形式创新的根本方向,而建立和完善企业法人制度是建立现代企业制度,尤其股份制企业(Joint stock enterprise)的核心.学者们很自然把注意力集中到企业法人制度的研究和设计上.从严格意义上讲,企业法人制度并非一种企业形态,它是为实现公司制法人企业的经济功能而设计的一种法律机制.

摘要：集体所有权在欧洲近代私法中被排除,因为它的功能目的和制度结构与大陆法系所有权制度的原型——私人所有权——彼此对立。相对于作为主观权利的私人所有权,集体所有权主要体现为一种功能性概念,它以财产的目的为中心建立,旨在将特定财产保留在一定范围的共同体内部,使其服务于团体共同利益。这决定了集体所有权制度在价值层面上是客体优先于主体,集体优先于个体。围绕集体所有权的法律建构,欧洲学者的尝试主要依循两条路径:日耳曼法路径与罗马法路径。最终为大陆法系国家立法采用的方案是将其改造为法人所有权模式。基于集体所有权的制度功能,我国农村土地集体所有权制度设计在保障农民土地权利的同时也应当关注如何推动和促进土地社会功能的实现。

摘要：深化国有企业改革的几点思考──著名经济学家何伟访谈录本刊记者十四届三中全会《决定》在以市场经济为目标的改革方面大大前进了一步。一个最突出特点就是设计了一个市场经济的框架。《决定》里面有几个方面的突破，是过去没有触及到的。一个是现代企业制度即公司制度；...

摘要：由于我国公司治理结构与市场经济结构不匹配,公司治理与所有权成本最小化背离严重,公司治理失效问题较为突出。我国公司立法对于公司内部关系的规定应当审慎和灵活,应当具有针对性和可塑性。一方面,立法在选择和构建我国的公司治理结构时,既要适度超前,以起到引导规范作用,又必须考虑到我国市场经济结构的不完善和立法体系混乱的情况,不能脱离实际。由于我国企业所有权的实际状况,所有权成本居高不下,就使得对公司治理的设计有更大的自由度,立法的弹性将不可避免,立法所提供的选择模式应当多样化。

摘要：十年的改革实践足以证明,在不触动原有财产管理体制的条件下,无论是两权分离的微观基础再造,还是价格闯关的市场体系设计,抑或是宏观控制方式的转换,都未能从根本上为公有制商品经济提供必要的微观基础,即塑造出具有商品生产者资格的市场主体。企业制度的改革,从而新的现代企业制度的确立在整个经济体制改革过程中居于中心地位,具有其他改革不可替代的性质。所谓新型企业制度是指适应商品经济运行要求的各种企业财产组织形式的总和,不是指某一种具体的企业组织规则和形式。这种新型企业制度具有三个显著的特点。(1)通过产权的双重性,将终极所有权与法人所有权相分离,确立企业的法人所有权地位和权力,使企业完全可以支配全部财产,并对企业经营活动作出全权决策;迫使企业政企分开。

摘要：先要澄清物权主体与所有权主体的概念范畴,依据我国立法,物权主体与所有权主体在外延上不是一致的,法人在我国可以成为他物权主体,但不能成为所有权主体。这种状况造成逻辑上的混乱。另外要澄清私人与自然人的概念,私人这个词不是严格的法律概念,因为它的内涵虽然意为“私”,但是“私”与“公”的比较从来是相对的,有一定参照前提的,法人中的成员相对于法人是“私”,法人是“公”;而法人相对与国家是“私”,所以用私人所有权取代自然人所有权不科学。应该根据民法的民事主体制度,打破原来的所有权“三分法”,建立新“三分法”。

摘要：党的十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干部题的决定》(以下简称《决定》)中提出:“要适应经济市场化不断发展的趋势,进一步增强公有制经济的活力,大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济,实现投资主体多元化,使股份制成为公有制的主要实现形式。”为帮助读者进一步学习领会十六届三中全会有关精神,我们就此问题,采访了首都经济贸易大学教授、北京标准咨询公司董事长刘纪鹏先生。刘纪鹏是著名的股份制和公司问题专家,他将大公司股份制、集团化和国际化理论与实践相结合,近十年来,主持了国家电力公司、中国投资银行、海尔集团、海南航空、万向钱潮、天津开发区总公司、李宁公司等近200家各类企业的股份制改革、上市及经营管理咨询方案设计,这些企业遍及全国二十多个省市和十多种产业领域。在产权制度改革方面,他率先提出了法人股流通理论及净资产分割连续型转让的产权交易模式。被媒体称为“中国企业股改第一人”。